Jag hatar HEN!!!

1. Jag försöker inte värva dig.
2. jag säger inte att du ska sluta "whina" - tvärt om, jag säger ju att du har rätt!
3. jag kallar inte ALLA som inte håller med mig för foliehattar. MEN det finns vissa personer som inte lyssnar på vad man säger, utan bara far på om radikalfeministiska nätverk som ska tvinga på folk både det ena och det andra. DEM kallar jag för foliehattar och dem går det inte att diskutera med så det låter jag helst bli.
4. Om Pär Ström kan man tycka en massa saker, precis som man kan tycka en massa saker om t ex Gudrun Schyman eller Maria Sveland - två personer som jag allt som oftast inte håller med trots att jag är feminist. "VI" tycker nämligen inte lika allihopa om allt. Vad jämställdhet egentligen ÄR och den bästa vägen dit kan man också diskutera länge och väl. Om Pär Ström får stå ut med att kallas "rabiat kvinnohatare" så får även kvinnliga debattörer stå ut med att kallas både det ena och det andra, inte minst i kommentarsfälten. Jag tycker att vi alla skulle tjäna på att lyfta debatten lite högre och gå ifrån personangrepp som förekommer på båda sidor.

 Att jämställa alla feminister med porrklubbsbrännande anarkafeminister det är dock lika sant som att jämställa alla till höger om centern med Anders Behring Breivik. Det vill säga, rätt så omoget och inte så insiktsfullt.

Amen, sister.

Nej det har inte jag heller. Däremot så anser jag att det finns strukturer i samhället som gynnar resp missgynnar olika grupper beroende på vilket kön de har. Och jag tycker det är fel. Jag som person har aldrig lidit av att vara kvinna. Men mitt liv och hur det ser ut är i högsta grad påverkat av att jag råkade födas med snippa istället för snopp. Det innebär inte att jag vantrivs med mitt liv eller något liknande - bara att för kommande generationer kan vi se till att det blir annorlunda, att kommande små pojkar och flickor får fler valmöjligheter när det gäller intressen, ett större register av uttryckssätt och så vidare.

De "policys" som gäller på myndigheter, statliga verk, i skolan och på kommunala arbetsplatser är i princip att alla har lika värde och ingen ska bli diskriminerad på grund av etnisk tillhörighet, religion, evt handikapp, kön eller sexuell läggning. Så låt höra: vilka är de alternativa synsätt som tystas ner? Att det är bra att mobba folk för att de avviker från normen? Att folk INTE har lika värde?

Jo det finns ett parti....

1. Skoj att du tror att debatter på familjeliv sammanfattar vad feminism är.

2. Språket ÄR redan politiskt laddat. Du är j****igt naiv om du tror något annat.

Du har inte läst språkvetenskap, eller hur?
Ord blir etablerade av att vanligt folk använder dem. Det finns ingen nämnd eller akademi som sitter och godkänner nya ord. Ord blir vanliga och etablerade trots att språkkonservativa, okunniga personer (man kan i princip bara vara språkkonservativ om man är okunnig i ämnet) "tar anstöt". Man kan nästan säga att ju mer anstöt som tas, desto större debatt, desto större chans/ risk att ordet i fråga blir etablerat. Läs gärna Fredrik Lindströms "Världens dåligaste språk".

Du kan ju börja med att orientera dig lite inom vad feminism egentligen är. Det är inte likamed Valerie Solanas och SCUM. Solanas var en mycket trasig människa som redan som ganska ung blivit misshandlad, våldtagen och utnyttjad. Att hon skev SCUM manifestet kan ur vissa synvinklar vara förståeligt men kanske inte så bra som en konstruktiv utgångspunkt för en diskussion. För att göra en helt analog jämförelse så är det som att förkasta socialdemokratin på grund av existensen av Maos lilla röda.

Till att börja med finns det olika feminismer. Precis som det finns olika riktningar inom andra politiska strömningar. Man kan vara vänsterpartist utan att vara KPML(r):are!
En sorts feminism förespråkar att kvinnor och män är i allt väsentligt lika, att de skillnader som finns är individuella och bör behandlas som sådana.
En annan feminism hävdar att män och kvinnor är varandras motsatser, men att man bör uppvärdera de "kvinnliga egenskaperna" till att bli likvärdiga med "manliga egenskaper".Som jag sagt innan, ingen behöver kalla sig feminist, ingen ska påtvingas några åsikter, ingen ska indoktrineras och hjärntvättas. Det ENDA jag är ute efter är en konstruktiv diskussion där vi faktiskt kan prata om vad feminism ÄR. Det behöver man inte tatuera in "FEMINIST" i pannan för att göra. Men det är rätt svårt att göra det med personer som tror att feminister offrar små pojkbebisar som brännoffer till Tiina Rosenberg och käkar pungkulor till frukost.
En mycket stor del av feministers frustration på olika nätforum är den massiva okunskapen om vad feminism är, och att folk trots detta breder ut sig vitt och brett och diskuterar om hur hemskt och förfärligt det är med feminism.
Oerhört många män har helt enkelt fått tuppjuck på ordet feminism, när de i grund och botten egentligen håller med i en hel del av vad feminismen innebär. Rätt få svenska män brukar när det kommer till kritan tycka att det är fina fisken att kvinnor inte får samma rättigheter till utbildning och yttrandefrihet som dem själva tex.

Exakt! Man måste inte kalla sig feminist, absolut inte. Man kan kalla sig strumpluddsaktivist eller banoxiljunkare om man tycker att det uttrycker bättre vad man står för. Män är mer än välkomna in i jämställdhetsdebatten. Men det är oerhört kontraproduktivt att hela tiden skjuta på halmdockor och positionera sig MOT, när man egentligen skulle kunna ha en konstruktiv debatt. Det finns massvis att lyfta när det gäller frågor där män missgynnas av traditionella könsroller, vi har redan parat om flera stycken.

Problemet är väl egentligen att diskussionen kommer ske på "kvinnlig planhalva" eftersom (som sagt) kvinnor (och feministiskt orienterade män) har några decenniers försprång när det gäller att diskutera dessa frågor. Många män, speciellt om de är medelålders + har aldrig någonsin behövt tänka på att de också ingår i en kategori som har sina speciella särintressen.