Jag hatar HEN!!!

Du har fortfarande inte förklarat varför jag, som kvinna, inte skulle klara av att hugga ved, se till att vattnet inte fryser, jaga, fiska och laga bilen? Gör du dessa saker med kuken, eller?

Jag kan inte uttala om om varför kvinnor som grupp gör som de gör, för jag är bara en individ och inte någon representant för hela Kvinskligheten.

Män idag är som grupp inte heller några offer, likt förbaskat väljer vissa att se sig som sådana.

Vad jag påstår är att din förklaring ("kvinnors DNA gör att de inte vill ha makt eller pengar, samt att de inte gillar att fiska, jaga eller laga bilar") verkar långsökt, och att det finns andra förklaringar som verkar mer rimliga.

De män som jag tänker när jag säger att vissa verkar se sig som offer, är de som bland annat skriver i den här tråden om att genusmaffian vill utrota alla kön och förtycka män till höger och vänster. Om du inte tillhör den gruppen behöver du inte ta åt dig.

Så du tycker inte att det är biologin som avgör att kvinnor och män gör olika saker? I sådana fall behöver du ju inte argumentera för det.

Jag hatar ingen individ utan att den personligen har gjort sig förtjänt av det. Alltså hatar jag verken kvinnor eller män, som grupp.

Nej, jag håller självklart inte med henne. Men att det finns en (eller flera) galenpannor som kallar sig för feminister innebär inte att de är representativa för alla som anser att jämställdhet vore en bra grej. Det är därför som Guilt by Assosiation anses vara ett argumentationsfel.

Som sagt, feminismen är inte en organisation. Alltså kan man inte kräva att den ska ha officiella representanter.

Feminsim är en liberal uppfinning. Vad kommunisterna har gjort är att ta namnet och knyckla ihop innebörden så att den passar in i deras ideologiska uppfattning om människan.

Därför att feminister tycker OLIKA saker. Jag vet inte hur mycket tydligare jag kan förklara detta för dig. Att be mig ge dig en represenant för feminismen är som om jag skulle be dig att ge mig en representant för vad män tycker. Förstår du? Eftersom män tycker olika saker kan man inte be EN man att representera ALLA män.


Individens rätt till sin frihet är en liberal tanke. Om man är liberal och anser att kvinnor är individer innebär detta att man anser att de bör ha samma rätt som alla andra individer.

Vad anser du avgör en kvinnas värde?

Jag har inte sagt att jag är feminist, det måste du ha tolkat in helt själv.

Så om en man säger något knäppt, då kan jag säga "Ha! Titta! Bevis för att män är onda!"? För han måste ju vara representativ eftersom han är man?

Feminismen är som sagt inte en organisation. Alltså är det omöjligt för mig att ta fram någon representant för feminismen. Men om du vill kan du kanske välja någon som skriver i det här forumet? Dorian, brukar väl säga att han är feminist. Eller den där människan som har alldeles för många vokaler i namnet (Aeyhlia, eller vad hen nu heter). De kallar sig feminister och (vill trots detta!) inte förslava alla män och låta kvinnan ta över världen.

Så alla avgör sitt eget värde, utom den som är feminist för hens värde avgör du?

För mig är värde i första hand något man pratar om när det gäller prylar, inte människor.

Jag har ingen möjlighet att se in i framtiden, så jag kan inte avgöra vad som skulle skapa störst lycka för flest människor eller vad som skulle göra samhället bättre.

Däremot anser jag att det är moraliskt fel att behandla människor olika på grund av medfödda egenskaper som de själva inte valt. Så som kön och hudfärg.