Leya

Äldre 29 Sep 18:54

4944 svar

Jag hatar HEN!!!

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 17:32:56 följande:

Alltså, personligen blir jag rätt trött på hela diskussionen. Hen är inte ett ord som skadar någon. Det finns ingen farlig konnotation bakom, ingen agenda som kan användas just och enbart med det ordet. Det finns andra, nyare ord som är mycket obehagligare, men som aldrig diskuterats med samma glöd. Ta ordet "bidragsberoende" till exempek, ett av mina käpphästar. Ordet har använts av makthavare och sedemera media och vanligt folk för att misstänkliggöra, smutskasta och hata sjuka, arbetslösa och andra utsatta i samhället. Med ens blev det okey att bespotta de som hade det sämst, för de var ju "parasiter" och "fuskare". Det ordet har inte jag sett en endaste tråd om här.

det kanske är så att just du bara tycker att det är ett ord medans många andra som vill implementera ordet ser det som en del i jämställdhetsarbetet. jag har ju läst om många som tycker att vi placerar människor i fack och könsroller gm att säga han eller hon när det (enligt vissa) är irrelevant. (som jag skrev i det du svarade på ovan).....det vore väll en kraftig underdrift att påstå att hen ENBART är ett ord utan nån värst stor innebörd? i så fall borde vi ju likväl även kunna skita i det och fortsätta använda orden vi har, eller hur? sammalika åt båda håll så att säga. varför göra en grej av ordet om det bara är ett ord? är det för att vi tycker vi har för få ord som vi måste ha ett till?

Leya

Äldre 29 Sep 20:57

#3443

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 20:44:33 följande:

Ingen vill implementera ordet. Det finns inget kommando, ingen order, inget politiskt beslut att ordet ska användas av folket. Det fungerar inte så med språk, har aldrig gjort och kommer bara göra det med de mest galna av diktatorer. Språk föds, växer och dör med de människor som talar det.

alltså lite överdrivet när vi pratar kommando och order. yttepytte överdrivet

men implementera är det dock många som vill. kanske inte du, men andra som tycker att det är irrelevant att använda han eller hon för att könet inte har nån betydelse. då är dialogen helt annorlunda..ordet hen ska och bör användas för vissa tycker att det är det enda korrekta. men nu ska jag jobba igen så jag hinner inte förklara mer hur jag menar

Leya

Äldre 29 Sep 20:59

#3444

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 20:48:30 följande:

Jag sade för övrigt inte att ordet inte har en innebörd, alla ord har en innebörd.

Men jag gissar att du menar laddning. Och det är samma där - alla ord har laddning. Men vad laddningen består i är ytterst individuellt. Jag reagerar starkt på ordet "bidragsberoende", som jag tycker är ett vedervärdigt ord. För mig och folk som känner som jag är ordet väldigt starkt och obehagligt. För andra är det neutralt, och för några rentav positivt. Samma sak med hen. Skillnaden är att jag inte går ut och gapar om att förbjuda eller kväsa ordet "bidragsberoende". Lika mycket för att jag är för språklig frihet som jag är för att jag vet att det vore helt kontraproduktivt att försöka stoppa ord. Folk använder de ord de vill, helt oavsett hur mycket vissa gapar och skriker om feministiska dödspatruller.

hinner knappt läsa vad du skrivit, men feministiska dödspatruller va kul

Leya

Äldre 29 Sep 23:12

#3454

nihka skrev 2012-09-29 21:30:22 följande:

Jag gör ingen grej av det förutom att skriva här på FL. Pratar knappt om det alls irl. Använder ibland. Att jag skriver här är en motreaktion till en TS som VERKLIGEN gör en grej av det. För mig finns det inte på kartan att starta en jag-älskar-hentråd. Att tycka något är bra är inte samma sak som att älska det och att tycka att något är bra är heller inte motsatsen till att hata, så i förhållande till TS känner jag mig tämligen sansad här i min braringhörna

Det där va verkligen bara fullständigt ironiskt eftersom flera som gillar ordet hen säger samma sak fast tvärtom så att säga

Leya

Äldre 30 Sep 11:21

#3460

Knyttan skrev 2012-09-30 00:00:10 följande:

Men det är ju kul att se att du även kan använda den röda sillen

Låt mig gissa... sluttande planet är nästa: feminismen är utbredd i samhället, feminismen vill kastrera alla pojkbebisar, om tvåhundra år kommer mänskligheten gå under eftersom vi inte längre kan fortplanta oss eftersom feminismen har gjort alla till samma kön alternativt har utrotat männen...

titta jag fixade ditt trollande åt dig så du kan göra något annat. Kanske besvara mina faktiska argument?

hehe det mest humoristiska överlag är att INGEN verkar svara på varandras egentliga frågor utan fokusera på feminism eller att svänga sig med gulliga (läs: svååååra) ord. här handlar det nog mer om att sätta sig på nån än om att ha en vettig argumentation. jag försökte faktiskt få svar på några av mina frågor en stund, men jag gav upp. ärligt så är det här en av de mest knasiga trådar jag lagt mig i

Leya

Äldre 30 Sep 11:28

#3462

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 21:20:32 följande:

Alltså, det är svårt att implementera spridandet av ett ord. Man kan iofs använda det i officiella kanaler, låta ens företrädare använda det i tal och pressmeddelanden, men trots det så hänger ett ords fortlevnad alltid på att folk vill använda det. Det går inte att implementera ord uppifrån. Tänk efter själv - man har uppifrån döpt om städare till lokalvårdare. Men hur många säger faktiskt lokalvårdare? Har för mig att det finns ett ännu nyare ord som används ännu mindre. Samma sak med dagis som blev förskola. Många säger ändå dagis. Och de orden har ändå de facto kommit uppifrån, något sådant har inte skett med hen, som enbart växt från gräsrötterna under flera årtionden.

och här hade jag då för sjuttiälfte gången försökt ha en dialog kring det här med om det är vettigt eller inte att använda hen för att "dölja" ett kön för att nån/några anser att könet är irrelevant.

Dorian, du kan så jävla mkt om det här med ord. nu är jag lite humoristisk, eller gör ett tragiskt försök till att vara iaf.....

jag tänker inte gå in i nån galen "kasta-paj-diskussion" och göra nåt tarvligt försök till att sätta sig på varandras åsikter och vara den smartaste i gänget....jag undrade faktiskt på riktigt för att jag kan tycka att det är intressant..och OM jag får vettiga argument så kanske jag även ändrar åsikt...det är väll lite så man för en argumentation?

Leya

Äldre 30 Sep 12:35

#3471

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-30 11:34:44 följande:

Nja. Många har försökt svara på både Fabers, Elements och andras frågor. De har liksom bara gett upp när de märker att det inte spelar någon som helst roll vad de svarar. Knyttet hade kunnat svara "Hiphop-tipptopp lingonboll klingonsallad alexanderplatz" och ändå fått ett "ONDA FEMINISTER VILL KAPA MIN KUUUUUK!!!" till svar.

Och svåra ord..? Vilka ord är svåra menar du?

jag tar tbx det där med svåra ord, jag överdrev bevisligen en aning för jag hittar inget när jag scrollar tbx

ber om ursäkt för det. DET va fan ett påhopp av mig

sry.

däremot tycker jag fortfarande att "feministisk dödspatrull" är svinroligt. DET ordet kanske jag börjar använda frekvent. i helt fel meningar. bara för å se om nån reagerar lixom. fast nu gled jag ner i diket igen. jag har bara tappat min egen tråd en aning i den här lååååånga tråden.lingonboll va ett nytt intressant ord som säkerligen kan komma till användning i mitt vokabulär. jag skulle nämligen behöva fylla ut det med lite annat än bara svordomar

känns lite som jag förstör hela den här tråden nu, fast egentligen tror jag den gick å tog livet av sig litegrann för längesen... jag är en jävel på att alltid tycka mkt om allt möjligt....nu vet jag knappt vad jag tycker längre...förutom att jag känner mig road av allt skrivande för att jag undviker att tvätta och städa idag.

Leya

Äldre 30 Sep 12:38

#3472

Dorian Ertymexx skrev 2012-09-30 11:35:59 följande:

Jag trodde jag svarade på din fråga!? Vad är det du känner att du inte fått svar på?

mja, det jag egentligen är nyfiken på kring dialogen "hen" är varför det är viktigt att "dölja" ett kön när man (de som anser det alltså) anser att det är irrelevant att säga han eller hon.

fast som ovan svar på ett annat inlägg till dig....LINGONBOLL.

du behöver inte svara längre, för jag har som sagt tappat både trådar och intresse för svar...just NU iaf. men städa vill jag fan INTE göra. fortsätt roa med denna underhållande tråd.
tack!! ${#emotions_dlg.flower}$

Leya

Äldre 30 Sep 12:40

#3473

nihka skrev 2012-09-30 12:05:56 följande:

Ironiskt? Nu förstår jag inte alls vad du menar. Tvärtom?

det JAG skrev va ironiskt. och om du läser mina svar till Dorian så kanske de kan hinta en aning om att jag tappat intresset litegrann.

Leya

Äldre 30 Sep 12:42

#3474

nihka skrev 2012-09-30 12:24:00 följande:

Inget nytt under solen. Det finns och har alltid funnits möjlighet att dölja könet. Nu kan vi göra det fortsatt med eller utan hen: barnet, personen, studenten, arbetstagaren osv, osv, osv. Det har bara saknats ett pronomen som inte förtingligar såsom den/det kan göra.

fast då har man inte använt ordet i SYFTE att dölja. eller? med andra ord: lingonboll.

Jag hatar HEN!!!

INNEHÅLL