Anonym ((terapi)) skrev 2012-08-10 16:00:15 följande:
Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."
Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt.
Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?
Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker.
Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.
Anonym ((terapi)) skrev 2012-08-10 16:00:15 följande:
Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."
Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt.
Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?
Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker.
Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.
Anonym ((terapi)) skrev 2012-08-10 16:00:15 följande:
Utdrag från FASS"Laxido Apelsin är ett laxermedel som används vid behandling av tillfällig förstoppning.Laxido Apelsin kan även efter ordination av läkare användas för att behandla en ansamling av hård avföring i tarmen vilket kan vara ett resultat av långvarig förstoppning (detta kallas fekal impaktion).Laxido Apelsin innehåller makrogol 3350 som gör att avföringen blir mjukare och lättare att få ut, vilket lindrar förstoppning. Innehållet avelektrolyter (salter) hjälper till att upprätthålla kroppens normala nivåer av natrium, kalium och vatten medan du behandlas för förstoppning.""Laxoberal används mot tillfällig förstoppning samt för att underlätta tarmtömning vid hemorrojder och sår kring ändtarmsöppningen. Det aktiva ämnet i Laxoberal, natriumpikosulfat, ombildas i tjocktarmen till verksam substans som sätter igång tjocktarmens rörelser så att tarminnehållet transporteras snabbare."
Både Laxoberal och Laxido kan användas mot tillfällig förstoppningen enligt FASS och därför ser jag inte varför man inte kan rekommendera Laxido i första hand likväl som Laxoberal? De används ju av olika anledningar beroende på vilket förstoppningsproblem man har...inte bara om den är tillfällig eller inte. Skillnaden mellan preparaten är att Laxoberal sätter igång tjocktarmens rörelser för snabbare transport av avföringen medan Laxido tillför vätska till avföringen och gör den mjukare eller löser upp det om den fastnat som en hård plugg. Om man inte har något fel på tarmrörelserna utan problemet är en "plugg" spelar det ju ingen roll hur mycket tarmörelserna effektiviseras. Något sitter i vägen. Vore inte det bästa att lösa upp pluggen istället för att försöka pressa en stenhård plugg framåt genom hela tarmen med hastiga rörelser. För uppenbarligen fungerade Laxoberal inte för mig i alla fall. Laxido kan som FASS beskriver användas även om du inte har fått en plugg och användas tillfälligt.
Som sagt jag är ett tydligt exempel på när Laxoberal inte fungerar (mina tarmrörelser funkar bra enligt undersökning). Personen på 1177 gav fel info till mig och kunde inte via telefon bedöma vad min tarm hade för problem. Personligen förstår jag återigen inte varför hon inte rekommenderade Laxido, med tanke på vad jag behövde och vad FASS säger. Hur kunde hon dra slutsatsen att jag inte hade bra tarmrörelser?
Jag vill med detta inte säga att alla ger dåliga råd på 1177...men jag tror att det är viktigt att man tänker själv och inte tror att 1177 är sanningen. Det finns jättemånga som är bra på sina jobb, medan några kanske skulle jobbat med annat. Detta gäller ju inte bara för vården...det gäller ju alla yrkeskategorier. Mitt fall kanske inte är det mest allvarliga man kan råka ut för och att ge en felaktigt tips om laxermedel känns inte direkt som något livshotande...(en bagatell kanske) men nästa gång kan det ju handla om allvarligare saker.
Detta blev ett rätt knepigt sidospår från TS. Men det jag vill poängtera är att bara för att sjukvården är bra här jämfört med andra länder...betyder ju inte att man ska sluta förbättra om man ser problem. Är som sagt lite långt ifrån trådstarten...men jag tycker det känns viktigt att dela med mig av min erfarenhet när diskussionen om 1177 och bra vård dyker upp.
Olika preparat är det där och båda kan användas. Det är ingen som säger något annat. Hon på 1177 bedömde att du kunde börja med laxoberal. Självklart kan man göra fel och inte bedöma rätt. Det är nog otroligt svårt att sitta där i telefon och bedöma över telefon. Vi ska som sagt inte underskatta vården i Sverige den är bra. Vi har verkligen kommit i från ämnet från TS. Förbättring skadar inte och vården kan i Sverige förbättras på många plan.
