Veladis skrev 2012-08-05 21:41:43 följande:
Frågan är om ens alla tycker det är "manligt" med kostym och slips. Eller att jobba på kontor.
Klädkoder - ja, men varför måste kön vara inblandat i det? Räcker det liksom inte med kategorier, typ arbetskläder, fritidskläder, osv. Jag skulle ju inte gå på bröllop i skitiga jeans och foppatofflor, men det skulle ju inte min man göra heller, förhoppningsvis. Däremot är det något vi båda skulle kunna ha hemma om vi ska städa garaget eller kratta grusgången. Och vi skulle båda se propra nog ut för mötet på banken ut i en välstruken skjorta och ett par snygga svarta byxor. Och vi skulle smälta in båda två på stranden i en vid fladdrig t-shirt och knälånga shorts och en handduk slängd över axeln. Förmodligen skulle itne många höja på ögonbrynet om vi båda hade sarong över badkläderna heller.
Många framhåller ju arv före miljö, våra biologiska olikheter som man och kvinna hålls för viktigare än de sociala strukturer och mönster vi alla är en del av.
Men om nu det biologiska är så viktigt, om nu vi är varandras raka motsat, män från mars och kvinnor från venus, varför måste vi då klä oss helt olika och dessutom i olika färger, för att markera det? Det borde ju synas ändå.
Ja det gör nog de flesta.
Du behöver givetvis inte visa vilket kön du tillhör genom kläder eller du kan visa att du vill tillhöra det andra könet genom att klä sig i deras kläder. Eftersom kön är ganska oväsentligt enligt dig så gör det väl inget om människor som gärna vill följa mode och ha ibland ha kläder som är typisk kvinnliga eller manliga får göra så? Det är ju bara en extremt liten minoritet ideologer som inte vill detta och de behöver inte heller göra det.
För att de vill? För att de trivs med det?