Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått

Även jag är dömd för något jag inte gjort. Min man sitter just nu inne, även han oskyldig. Han säger att han med stor sannolikhet kan säga att ett par av hans medfångar även de är oskyldiga till det de dömts för. Dessutom blir han och de andra dagligen utsatta för kränkningar av personalen på anstalten, personalen följer de regler som passar dem och ignorerar andra, de nekas saker som en extra filt trots att de fryser på nätterna. Jag kan berätta massor av fruktansvärda historier om hur de blir behandlade som inte passar in i ett land som säger sig värna om de mänskliga rättigheterna, men det tillhör en annan tråd (jag avtjänade mitt straff med fotboja, och jag ska säga till min frivårdsinspektörs heder att hon alltid bemötte mig med respekt. Vad häktet beträffar har jag bara negativt att säga).

Jag kommer också och tänka på det uppmärksammade fallet med barnläkaren som blev anklagad för att ha dödat ett svårt sjukt spädbarn med överdosering av läkemedel. Hon har berättat att hon blev behandlad av både polis och media som om hon var skyldig. Hon beskriver hur kränkande bemött hon blev i häktet. Hon blev sedan friad.

Eller det fallet i höstas på Uppdrag Granskning där en pappa blev anklagad för att ha utnyttjat sina döttrar sexuellt. Han berättar i programmet hur han blev förd i handfängsel till förhandlingen och behandlad som om han var skyldig både av polisen och socialen. Även han blev friad.

- För ett brott jag inte begått. Det fanns varken vittnen eller andra bevis för att jag skulle ha gjort detta, men jag dömdes till skadestånd på 8000:-, 1 års "övervakning" och 3 år villkorlig dom som föll i kraft samma dag som min "övervakning" avslutades.

Det hela var alltså ett fall där ord stod mot ord.
Jag anser dock att jag blev dömd ENBART för att det var en polis(aspirant dessutom) jag hade emot mig.
Varför skulle mitt ord väga tyngre än hans, liksom? Han hade ju uniform, och visste hur man krystade fram både tårar och lögner på bästa sätt. Typ.
Applåder till honom, dock, då jag faktiskt aldrig mött en människa som har ljugit så bra under ed - utan att röra en min. 

- För ett brott jag inte begått. Det fanns varken vittnen eller andra bevis för att jag skulle ha gjort detta, men jag dömdes till skadestånd på 8000:-, 1 års "övervakning" och 3 år villkorlig dom som föll i kraft samma dag som min "övervakning" avslutades.

Det hela var alltså ett fall där ord stod mot ord.
Jag anser dock att jag blev dömd ENBART för att det var en polis(aspirant dessutom) jag hade emot mig.
Varför skulle mitt ord väga tyngre än hans, liksom? Han hade ju uniform, och visste hur man krystade fram både tårar och lögner på bästa sätt. Typ.
Applåder till honom, dock, då jag faktiskt aldrig mött en människa som har ljugit så bra under ed - utan att röra en min. 

Vi verkar ha olika uppfattningar om vilka beviskrav som finns, jag är också yrkesverksam jurist och arbetar som sådan i rättssalar flera dagar i veckan. Jag menar att det inte räcker med en trovärdig och tillförlitlig målsägande om det saknas stödbevisning.

Hur menar du? Villkorlig dom är 2 år..

pa tal om oskyldigt domd...

jag hade kontakt med soc angaende min dotter..jag sokte sjalv upp kontakten med dom for att jag hade en del problem med dotter. jag fick en dalig handlaggare, som sa en sak men gjorde en annan..nar jag anmalde henne for tjanstefel efter att ha pratat med hogre chefer som sagt att denne begatt kraftigt tjanstefel..istallet for be om ursakt tog denna handlaggare det javligt personligt och det slutade med att hon skrev en felaktig rapport om mig som foralder, det blev rattegang och handlaggaren fick LVU pa min dotter och nu ar hon fosterhemsplacerad 8 timmar bort fran mig pa obestamd tid..inte ens min advokat som ar sa grymm kan bevisa att sochandlaggaren sagt saker som inte stammer..sochandlaggaren har med manupilativ metod fatt hela socialstyrelse och alla pa hennes sida och vunnit hela skiten..

nej jag kan inte gora nat at detta...socialhandlaggaren har skrivit rapporten sjalv och vandit och vridit..tex ar min dotter valdigt smal..hon har jamt varit det och detta ar fran bade mina och pappans gener,,da skriver handlaggaren att min dotter ar sa smal for att jag ar en dalig mamma och inte ger henne nagon mat...hon skriver alltsa raporten utan bevis eller grunder..bara for hon inte gjorde sitt jobb fran borjan..nu sitter MIN dotter 8 timmar bort fran mig och grater varje dag...vi far traffas en helg varannan manad..de har ratt att ha henne borta fran mig tills hon ar 18.handlaggaren till och med ljog och fick nastan min pappa anmald alltsa dotterns morfar for incest..hon tvingade min dotter attt gora gyn kontroll, helt utan grunder detta med

tack ts..att bli av med sitt barn mot sitt tvang ar nat av det hemskaste som kan handa en och att inte veta om eller nar man kan fa henne tillbaka ar med hemskt..det kanns for mig samma sorg som for en mamma som barnet har dott..jag onskar inte ens mina varsta ovanner detta, men tyvarr socialtjansten gor som de vill..de skyddar varandra med...manga klagar pa socialtjansten..har till och med nara vanner som jobbar med det,,till och med de klagar..fel folk jobbar hos socialtjansten..de tar barn fran folk de inte borde ta barnen fran och tar inte barnen fran folk de borde ta fran..de leker med folks liv och struntar i det for efter jobbet varje dag aker de hem till sina egna barn

En villkorlig dom är alltid 2 år.

Det du talar om är att någon begått ett brott efter att denne blivit villkorligt frigiven men innan påföljden till fullo verkställts. Då kan domstolen döma ut ett längre straff än straffskalan för det aktuella brottet medger.

Red gärna ut begreppen för dig själv först innan du svarar.

En gång såg min mosters kompis pappa på teve att en kille eller tjej eller vad det var blivit oskyldigt dömd. Det bevisar ju bortom allt rimligt tvivel att vi inte har något rättssamhälle i Sverige!!

Suck.