Pompeia01 skrev 2012-08-29 18:16:36 följande:
Hur mycket bevis behöver du, då..? Om alla folk man känner till, både nutida, historiska och förhistoriska, har haft olika klädedräkter för män och kvinnor. Räcker inte det som bevis på att det fyller en funktion..? Vet du någon annan företeelse, som är gemensam för alla folk man känner till, som inte fyller någon funktion..?
Vi är män och kvinnor, och vi är programmerade att dras till varandra. För att det ska bli nya människor. Bland annat därför ser mäns och kvinnors kroppar olika ut - för att vi ska tända på varandra. Män har breda axlar och smala höfter. Kvinnor har bröst, midja och breda höfter.
I ljuset av ovanstående, är det väl inte så konstigt att människor hittar på sätt att förstärka de typiska könskarakteristiska..? En volangkjol t.ex., eller i extremfallet en krinolin, får den smala midjan att se ännu smalare ut i jämförelse med den vida kjolen. En push up-BH, eller en stoppad BH, får brösten att se ännu större ut. En skräddarsydd kostym sys med utfyllnad, så att axlarna ska se bredare ut... och så vidare.
Vad är det jag ska ha bevis för, menar du?
Att modeindustrin skulle ha så väldigt mycket med biologi är däremot väldigt långt ifrån sanningen. Idealen har skiftat över tid och getingmidjan som en gång var ideal har även haft konkurrens med twiggyidealen, heroine chik-idéerna, det anorektiska idealen, zorn-idealen, åttiotalets axelvaddar på alla och så vidare i all oändlighet.
Människor tänder på olika saker. Somliga vill ha det du påpekar, andra dess raka motsats, somliga är heterosexuella, andra homosexuella och ett gäng seglar där emellan. Utifrån detta borde det vara enkelt att förstå att vi också är olika och behöver få vara det.