Inlägg från: PolyPond |Visa alla inlägg
  • PolyPond

    Min pojkvän går i klänning för att jävlas!

    Trekk skrev 2012-08-23 18:24:56 följande:
    Du har rätt angående individualism. Eller den funkar bra i fredstid i ett rikt land med välfärd så som Sverige :)

     Felet TS gör att TS ska själv klä sig SJÄLV som en man eller hur hon nu vill protestera, men ungen kommer att utsättas för mycket skit.

    Nej det är inte rätt av den mobbande omgivningen, men kan barnet lastas för det?

    Barnet får ett helvete när det tvingas föra mammans krig.

    Slutar hon då han börjar träffa andra kids så fine, men hon kan seriöst få honom att bli mobbad och även om han börjar klä sig annorlunda sen kan rollen som mobboffer cementeras och skada socialisering och självförtroende.

    Barn ska inte användas på detta vis.  
    Barn används inte som några spelpjäser i något krig för att man försöker ge dem frihet. Tvärtom.

    Jag har själv blivit mobbad i många herrans år. Det kan man bli av vilket skäl som helst och att kläder skulle ha särskilt mycket med saken att göra tror jag inte på. Om mobbningen bara skulle bero på det så skulle den avta om kläderna byts ut. Tyvärr upplever de flesta att man kan göra vad som helst som utsatt i försök att anpassa sig, utan att mobbningen upphör. Min erfarenhet är däremot att de saker som man själv vägrar kompromissa med, oavsett vad omgivningen säger, det är också det man i längden kommer att må bäst av. Integritet.

    Sedan vet alla föräldrar att det inte går att sätta på en unge kläder de inte själva vill ha. När de kommer upp i en ålder där detta uppmärksammas så sköter de det själva. Innan dess bryr sig vare sig barnen själva eller omgivande barn om saken. Så vilka har då problem med att en mamma eller pappa klär sin lilla i genuskonträra kläder? Jo de vuxna. Enbart.
  • PolyPond
    Trekk skrev 2012-08-23 19:05:50 följande:
    Vem ska tämjas?

    Jag talar om hur planeten jord ser ut, inte hur jag tycker att den ser ut, skilj på sak och person. Jag anser att det är en värdig sak att kämpa för, men inte att barn ska tvingas strida för saker de inte förstår i krig de inte bett om.

    Tackar för länkarna!

    Det talar ju förvisso inte om en skala som går från 1 till 100 utan 1-10 och 90-10 utan något mellanting, det är väldigt binärt, extremt binärt faktiskt. Sen att man har tjejer som lirar fotboll och killar som syr är inga konstigheter så klart och man kan ha dominanta matriarker och män som sköter det husliga.

    Det är inga problem med detta utan förekommer ju helt vanligt i samhället.

    Jo utan andra människor finns ju inga sociala roller, det säger ju sig självt :)

    Sant valfrihet är bra, men då har du kvar problemet att de flesta kommer att välja traditionella könsroller.
    De känslor du hävdar att folk har av att vilja frysa ut folk från gruppen om de avviker för mycket. Sätt igång och tämj dem!

    Jag tror vi ska passa oss för att sätta en skala på kön som alls har några siffror.

    Hittade någon till:
    fof.se/tidning/2005/6/konsidentiteten-sitter-mellan-oronen
    Det står dock väldigt lite om hormonskillnaderna. Saken är väl den att vi vet väldigt lite om det ännu.
  • PolyPond
    Pompeia01 skrev 2012-08-23 19:11:09 följande:
    Jag tar det en gång till, lite mera utförligt. Jag är som bekant för en del av er Sverigedemokrat, och jag arbetar för partiet i en ännu ganska liten skala, men det är tänkt att det ska bli mera. Jag TROR verkligen på mitt partis ideologi! Jag kan gå så långt som till att säga, att jag tror att Sd är vår enda räddning här i landet. INGEN queerfeminist - som inte är helt sinnessjuk - kan känna starkare för detta med klänning på pojkar än vad jag känner för mitt parti. Tro mig!

    Men TROTS min starka övertygelse, så fattar jag att det finns dom som tänker annorlunda. Jag VET att sd:are har utsatts för både trakasserier och hot - antagligen i ungefär samma utsträckning som en pojke som skickas till skolan i en skär klänning. FÖR MINA BARNS SKULL, så håller jag därför min politiska övertygelse separat från barnen - så gott det går. Jag har inte på mig partipins eller min portfölj med partiets logga på när jag går till barnens skola i något ärende. Jag pratar inte politik med barnens kamrater eller dessas föräldrar. Jag har inte med mig barnen på Sd-aktiviteter. Jag har till och med gått så långt som att byta distrikt när jag delar ut pamfletter, så att jag delar i en annan kommun än där jag bor, för att inte någon som känner igen mig som X och Y:s mamma ska sprida ut det i föräldrakretsen.

    Jag gör detta för att jag SÄTTER MINA BARN FÖRST. Före min politiska övertygelse. För att de inte ska behöva lida för något som de inte kunnat välja. Feministmammor som skickar ut sina söner i klänning däremot, de skiter i följderna för sina barn. De struntar i att de skadar barnen, för att deras politiska övertygelse har blivit viktigare än barnen. Och då tycker jag att man har missat det fundamentjag ala i att vara förälder!    
    Skillnaden är att jag vill att mitt barn skall slippa de begränsningar som samhället sätter upp i det här området och det kan jag bara göra genom att erbjuda den friheten så långt jag kan. För mitt barns skull.

    Dessutom är det skillnad på att propagera för tolerans och dess motsats.
  • PolyPond
    Trekk skrev 2012-08-23 20:44:48 följande:
    Jo men klä en pojke som en flicka och risken för mobbning ökar lavinartat, varför utsätta sitt älskade barn för förhöjda risker?

    Dessutom är det MAMMANS åsikter och INTE barnets. Om ungen av fri vilja vill klä sig som en tjej så fine, Men mamman ska inte tvinga på honom tjejkläder mer än hon ska klä honom i naziuniform.

    Dessutom, blir man en gång mobbat kan det sitta i även om han börjar klä sig i pojkkläder.

    Om hon endast avser att klä barnet i flickkläder eller neutrala kläder bara tills det är gammalt nog att sätta sig på tvären är ju hela projektet ett fioasko :/ 
    I tidiga förskoleåldern? -knappast.
    Och därefter kan de välja själva.

    Tycker du verkligen att det är lämpligt att stigmatisera tjejkläder (för det är just tjejkläder, inte killkläder, som skapar denna upprördhet) på samma sätt som en naziuniform?
    Varför ska bara tjejer/kvinnor ha rätt att bära alla kläder utan att någon höjer på ögonbrynet?
  • PolyPond
    Trekk skrev 2012-08-23 20:49:34 följande:
    Helt rätt inställning, men inte via ett barn, jag gör det själv istället.

    Intressant länk ändå måste jag säga, fascinerande ämne :) 
    Jag finner det väldigt viktigt att både utöva och lära ut frihet och tolerans.
  • PolyPond
    Anonym skrev 2012-08-23 21:00:13 följande:
    Rätta mig om jag har fel men TS sista inlägg var #133...?? Det enda jag är intresserad av här är att veta om killen gick i klänning på bröllopet... hahahahaha.

    Kan inte någon starta en egen tråd som handlar om.. genus familjeliv osv separat?

    TS kan du återkomma med ny info kring hur det går för er?

     
    Under varje användarnamn kan du klicka på länken "visa endast".
  • PolyPond
    Skägget skrev 2012-08-23 21:15:00 följande:
    Du glömmer bort en sak...

    Varför ska det överhuvudtaget vara en självklarhet att bära kläder alls, när vädret tillåter?

    Jo för att "sociala" REGLER säger att för att fungera i ett samhälle och inte bli utfryst eller ansedd som "konstig" så bör man följa normen... Det är så det är, jag kan inte VÄLJA att gå utan kläder... även om det är det ultimata naturliga... (inte för att jag skulle vilja - det är bara frågeställningen som är viktig)  Troligtvis kan jag heller inte VÄLJA att gå i ett utstuderat "kvinnligt" plagg såsom Bikini... (gärna med string, det passar så bra till mitt skägg) i stället för T-Shirt...

    Vi får inte i ett "samhälle" välja.... Vad ni/du/hon gör är tvinga ett barn att bryta mot normen och  därmed tvingar på denne en utfrysning. I ett annat samhälle kanske det hade varit annorlunda, där hade det kanske varit tillåtet att bära vadhelst man önskade, men denne person /du / ni tvingar era barn att bli "soldater" i detta krig, dessa soldater kommer också vara dem som blir drabbade...

     
    Mygg?
    Nej, jag tycker klädsel borde vara frivillig. Faktiskt.
    Jag avskyr normer av poänglös natur. Och jag tvingar ingen till någonting: jag ger möjligheter.
  • PolyPond
    Pompeia01 skrev 2012-08-23 21:46:17 följande:

    Fast kvinnor kan väl inte heller bära precis alla herrkläder utan att någon höjer ett ögonbryn..? Kostym, skjorta, slips, frack, smoking, herrhatt..? Allt detta är ju "fina" kläder med hög stilnivå för en man - men på en kvinna blir det konstigt, löjligt och fel. Så NEJ det stämmer inte att man skulle se ner på just tjejkläder.
    Kan bära allt  det utan att någon bryr sig nämnvärt. Jag blir snygg i det dessutom.
  • PolyPond
    Skägget skrev 2012-08-23 21:40:02 följande:
    Det är fina ord, och det är fint att du ger möjligheter... Men varför tar ni inte dessa möjligheter själva?

    Dessa möjligheter ni ger skadar mer än det gagnar, jag pratar om era barn nu, det skadar alltså era barn, men ni ser det som möjligheter...

    Jag undrar fortfarande över det jag skrev ovan... Om jag gav dig möjligheten att inte bära något på ditt arbete eller annat ställe för att  ge dig en möjlighet att "lära" dig, hur det är att gå utan kläder offentligt. Skulle du ta den "chansen" då? eller skulle där uppstå någon märklig anledning till att du inte skulle göra detta.

    Nej! jag skulle varken vilja se dig naken, eller på riktigt uppmana dig att gå naken... Men frågeställningen som sådan tycker jag är lika viktig som att en pojke ska ha klänning, bägge anses vara oriktigt ur ett socialt perspektiv, bägge skulle rendera i en situation inte så behaglig för utövaren. Bägge är ytterligheter på sitt sätt...

    Så... Ge mig ett ärligt svar: Skulle du? Skulle någon annan? om svaret är ja, varför ser vi inte mer naket folk då? Det borde väl troligen komma några nyhetsnotiser om detta?

    Vet du vad som (jag gissar här) skulle hända om jag började åka till jobbet i Bikini (eller för den delen klänning).... Först av allt skulle jag nog bli stoppad av polisen... Säkerligen många gånger  För det andra är det en överhängande risk för att jag på ett eller annat sätt skulle förlora jobbet, antingen genom att bli sparkad eller utfryst och mobbad så jag blev tvungen att sluta... Detta är vad som skulle hända mig av vuxna människor, Vad tror ni barn gör som saknar vissa hämningar när det gäller känsloyttringar?

    Jag är ledsen, men jag tror om ni håller på så här, kommer ni att vara några riktigt ensamma gamla mammor när era dagar börjar närma sig sitt slut. Inte för att ni hade fel, utan för att ni ihärdigt utan tanke på andra påtvingar någon en roll de fortfarande inte är mogna att ta...  Eller de ens inte har tagit en ståndpunkt till...

    Men det lär tiden utvisa, i ett sådant scenario finns två förlorare, en gammal ensam mamma som kämpat förgäves och ett vuxet men fu**ed upp barn, ilsket på sin mamma och samhället... Vad detta arga barn väljer att göra kan man ju bara spekulera om...

    Vill ni förändra, gör det... men låt er själva bli offren om något måste offras....

    Natt/Natt 
    Det gör jag. Också.

    Självklart ger det inte skador. Hur skulle det kunna göra det?

    Jag har alltid skämts för min kropp, så det skulle ganska mycket till innan jag väljer att gå naken.Det stör mig dock inte att andra gör det. Det finns många som gärna går nakna och vill ha det socialt accepterat. Det krävs dock mera, då det är förbjudet i lag.

    Du borde lära dig att normer är det mest påtvingande som finns. Så länge man avkräver någon att följa normen ska man vara grymt försiktig med att anklaga andra för att "offra" någon.

  • PolyPond
    Tom Araya skrev 2012-08-23 22:15:35 följande:
    Varför ska man inte få välja vem man har ett förhållande/äktenskap med?
    Det är skillnad på att välja vem man vill vara tillsammans med och att styra den man är tillsammans med. Men vi har rett ut det där.
Svar på tråden Min pojkvän går i klänning för att jävlas!