8kanel8 skrev 2012-08-22 11:16:53 följande:
Vem har sagt något om att skicka med urtvättade, för små kläder? Eller att inte skicka med skor eller ytterkläder? Vem i hela fridens namn skulle ens tänka sig att göra nåt sånt??? Ärligt talat...
Jag pratar enbart om ifall det ingår i "måstena" som bf att stå för kläderna under umgänget, inget annat. I mitt fall är det hela och rena kläder i rätt storlek, men de till det yngsta barnet är såklart aningen mer urtvättat och använt eftersom det barnet har fått ärva en hel del av sitt äldre syskon. Skor och ytterkläder köper jag efter behov till den som behöver, skor (liksom kläder iofs) är svåra att ärva efter en viss ålder eftersom barn sliter mer/annorlunda ju äldre de blir.
I vårt fall handlar det förmodligen mer om att kläderna är använda, att det inte är märkeskläder, att det är fel färg eller mönster (det klagades tex väldigt mycket på den vinteroverall som vår äldste fick välja själv i vintras, den var alldeles för färgglad och hade fult mönster) etc.
Jag skrev det för det är inte heller helt ovanligt att vissa drar det till ytterligheter. Jag vet barn som tvingas byta kläder när de kommer till/från umgängesföräldern, jag vet barn som inte får ha sina vanliga skor och jackor vid hämtning på dagis osv för att kläderna ska stanna hos den förälder de har varit med/inte får användas hos den andra föräldern.
Man kan vända på det, är det barnets kläder eller dina? Kan man kanske försöka komma överens med umgängesföräldern om att denne t.ex köper vinterkläderna så skickar man med kläder i övrigt?
I vissa fall funkar det inte alls att skicka kläder mellan, och barnet blir lidande av bråk mellan föräldrarna och då är det lämpligast att det finns kläder hos båda så man minimerar bråken.
8kanel8 skrev 2012-08-22 11:18:34 följande:
Som tex omfattande kostnader pga långa resor till specialistläkare och dyra mediciner som inte ens alltid går under högkostnadsskyddet pga svår och obotlig sjukdom hos barnet?
Ja, om man inte får ut omkostnader på en försäkring.