Borde alla kläder vara unisex?
Nej, kvinnor i manskläder är avtändande.
Inlägg från: grind
|
-
-
Om det skulle bli enklare för alla skulle vi redan ha unizexbutiker. Folk vill undvika onödiga val (99 procent av alla män vill inte gå i damkläder och 99 procent av alla kvinnor vill inte gå i herrkläder). Därför delar butiken upp i dam och herrkläder så att vi slipper tänka på det.PolyPond skrev 2012-09-04 14:56:04 följande:Jag tror att det skulle bli lättare för alla. Förstått?
Det på herravdelningen passar i regel inte mig bättre än det på damavdelningen.
-
Butikerna har det i hyllorna som säljer. Bra exempel är Lego som länge varit politiskt korrekt men som nu efter att gjort mer könsuppdelade leksaker går betydligt bättre ekonomiskt.PolyPond skrev 2012-09-04 15:21:51 följande:Knappast. Man säljer på folks önskan att passa in och där är könsuppdelningen central i vårt samhälle. Reklamarna utnyttjar detta till max (och förstärker det tillika). Det är ungefär som att säja att den godaste Coca Colan säljer bäst. Det gör den bevisligen inte.
-
Det är ju inte butikerna som är orsaken till att det är så. De bara utnyttjar att det är så.PolyPond skrev 2012-09-04 15:30:38 följande:Ja. Och det som säljer är det vi påverkats till att köpa.
-
I viss mån kanske men det handlar ju fortfarande om att de tillfredställer människans behov av att vara man/kvinna.PolyPond skrev 2012-09-04 15:47:33 följande:Butikerna bidrar till detta.
-
Flexibilitet leder till förvirring och bråk. skilsmässostatistiken talar sitt tydliga språk.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 13:59:14 följande:
Varför skulle det vara detta som gynnar mänskligheten? För mig låter det som något som snarare skulle begränsa människan som art. Flexibilitet verkar mer gynnsamt än rigida könsroller. -
Bättre att de som städar (kvinnorna) är bra på det och att de som jagar (männen) är bra på det.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 14:30:31 följande:
Vadå "hela naturen"? Naturen är uppbyggd av många olika små delar som inte är varandra helt lika.
Om båda könen kan göra alla arbetsuppgifter så får man FLER personer som kan få alla jobb gjorda. Alltså måste detta anses vara mer lönsamt än att bara det ena könet kan (till exempel) städa eller jaga.
-
Klart det blir det. I ett samhälle finns det oerhört många sysslor som behöver expertis. Behovet av folk som kan lite om mycket är obefintligt.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 14:40:03 följande:
Varför skulle det vara bättre? Tror du att det blir mer mat då?
Att låta en person A jobba 50% som ingenjör och 50% som sjuksköterska, och person B jobba 50% som ingenjör och 50% som sjuksköterska är oerhört ineffektivt. -
Människor ska få verktyg för att kunna leva i fungerande relationer. Detta är svårt i vårt dysfunktionella samhälle.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 14:51:23 följande:
Hade det varit bättre om människor fortsatt att vara gifta mot sin vilja? -
Egenvärdet består i bättre mående individer med bättre mående avkommor.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 14:57:01 följande:
Vad finns det för egenvärde i det? Kan inte folk bara få leva som de vill? Så länge de inte skadar någon annan.
Vadå leva som de vill? Folk lever som samhället uppmanar dem att leva. -
I ett större sammanhang så nej.PumpkinQueen skrev 2012-09-07 15:17:54 följande:
Så du anser inte att vi har någon fri vilja? -
Feminism är ju inte på något sätt fritt från att ha förväntningar på individen. Feminismen sätter hård press på enskilda individer för hur de ska leva.PolyPond skrev 2012-09-07 16:01:28 följande:I och med att nästan alla beslut du tar tas omedvetet, så är det otroliga mängder möjligheter som du missar i och med att din omgivning förväntar sig saker av dig. Med den kunskapen i ryggen kan vi konstatera att det inte räcker långt med de aktiva beslut som en människa tar.
-
Hur kan du inte göra det?PolyPond skrev 2012-09-07 16:15:15 följande:Jag talar bara för mina egna åsikter och jag känner inte igen detta.
Har du inte noterat feministiskt bemötande av kvinnor som gör traditionella vinnliga val?
Har du missat feministers hyllande av kvinnor som gör icke traditionella val?
Det är för mig fullständigt obegripligt hur någon som har intresse för dessa frågor har missat på det sätt som feminismen genom förväntningar och stigmatisering sätter press på enskilda individer, i synnerhet kvinnor.