Inlägg från: PolyPond |Visa alla inlägg
  • PolyPond

    Borde alla kläder vara unisex?

    Furstinna skrev 2012-09-04 15:32:20 följande:
    Polypond: Det är fullt möjligt för alla att handla vad dom vill. Enklare för dig men inte för den stora massan. Butikers uppbyggnad är bygd på forskning. Allt från färg, hur kläderna hänger, till vilken musik som spelas i bakgrunden. Allt är noga genomtänk. Och din ide om en rörig butik för att tillgodose en liiiiten del kommer att slängas i sopporna direkt.
    Du har övertro till mänsklighetens valmöjligheter och förminskar våra begränsningar. Den stora massan väljer inte genuskonträra kläder eftersom normen säger ifrån. Det är anledningen som gör att merparten inte "vill".
    Butikerna är gjorda för att sälja, inte för din skull. Varför tror du att godiset ligger vid kassan i matvaruaffären? Det är knappast för din hälsas skull.
    Jag vill naturligtvis slippa könsuppdelningen överallt.
  • PolyPond
    Furstinna skrev 2012-09-04 15:37:32 följande:
    Cfly: precis.. Så iden är dum med andra ord och ej tilltalande för den stora massan. Dessutom är det öppet för alla att handla vad man vill eller starta upp en gen butik med eget koncept.
    Om vi skulle tilltala den stora massan skulle vi sälja alkohol 24/7 i alla butiker och ha godis överallt. Är det det bästa för folkhälsan?
  • PolyPond
    grind skrev 2012-09-04 15:46:33 följande:
    Det är ju inte butikerna som är orsaken till att det är så. De bara utnyttjar att det är så. 
    Butikerna bidrar till detta.
  • PolyPond
    CFly skrev 2012-09-04 15:52:44 följande:

    Skulle väl säga att butikerna utnyttjar samhällets spelregler som det ser ut idag. Som alla andra gör. Frågan är hur mycket är det värt för att göra något annorlunda?

    Vem ska göra det först. Varför ska just jag (butiksägare eller nån annan) börja och ta den förlust det blir att börja med något nytt?
    Det är det ingen som vill ta. Det är också anledningen till att vi politiskt bör styra upp reglerna för marknadsföring.
  • PolyPond
    grind skrev 2012-09-04 15:50:05 följande:
    I viss mån kanske men det handlar ju fortfarande om att de tillfredställer människans behov av att vara man/kvinna.
    Det går att skapa behov av nästan vad som helst.
  • PolyPond
    Furstinna skrev 2012-09-04 16:56:36 följande:
    Polypond: Du tycker inte politikerna har bättre saker för sig än att lägga sig i en sån skitsak som hur klädbutikernas uppdelning ser ut? T.ex vem som tillverkar våra kläder och under vilka omständigheter?
    Politikerna driver frågor i både stort och smått. Det är däremot ingen liten fråga att se över hur produkter får marknadsföras och placeras. Vi har exempelvis en lag som förbjuder marknadsföring riktad mot barn.
  • PolyPond
    råttfångaren skrev 2012-09-04 18:26:59 följande:
    Men det är väl mest en vanesak. Jag kan definitivt inte ha alla damkläder, inte ens om de är i min storlek.
    En uppdelning efter typ av kläder skulle enligt mig enbart göra allt enklare eftersom man som det är nu ofta måste ränna runt i hela affären bara för att man vill ha ett par byxor. 
    En uppdelning efter typ av kropp vore däremot helt orealistisk, inte bara för kunderna utan även affärerna (utom om de är nischade efter en viss kroppstyp då kanske).

    I övrigt skulle jag helst inte bry mig om uppdelningen i affärerna utan bara få alla mina kläder uppsydda av en skräddare, tyvärr är det inte helt realistiskt i nuläget.
    Varför skulle det vara orealistiskt? Med uppdelningar som äpple, päron, timglas, triangel och rektangel exempelvis kommer vi åtminstone närmare än idag. En märkning på taggen från tillverkaren skulle vara möjlig.
  • PolyPond
    Furstinna skrev 2012-09-04 20:30:24 följande:
    Polypond: som sagt det finns betydligt viktigare saker än att försvåra för den stora massan när dom handlar.
    Marknadsföring är SÅ mycket mer än detta.

    Men nu har du själv ställt en fråga och fått svar utifrån den. Jag är övertygad om att annan uppdelning skulle underlätta handlandet för flertalet.
  • PolyPond
    Furstinna skrev 2012-09-04 20:33:24 följande:
    Polypond: men är det inte bara bättre om de som vill köpa på både dam och herr gör de? Istället för att man ska krångla till det för alla andra?
    1) Det är du som hävdar att det skulle bli krångligare. Jag hävdar att det skulle bli lättare.

    2) Så länge som attityderna är som de är kommer ytterst få våga bära genuskonträra kläder. Alla ni som inte kan hålla inne med tugget om att "män ser fåniga ut i klänning", "jag tänder inte på män i kvinnokläder" etcetera, är medskyldiga till det.
  • PolyPond
    Furstinna skrev 2012-09-04 20:34:14 följande:
    Polypond: på vilket sätt hade det underlättat och för vilka?
    Hur många gånger ska jag behöva förklara det?
    Det finns massor av kvinnor och män som inte har standard-kroppsform. Alla vi skulle få det betydligt enklare om alla kläder var märkta med modellform.
Svar på tråden Borde alla kläder vara unisex?