inställt umgänge pga sjukt barn

Men allergi gör att immunförsvaret blir nedsatt. Är barnets immunförsvar under arbete (att barnet utsätts för allergener) blir barnet mer mottaglig för sjukdomar. Har ett barn som är extremt känsligt för alla infektionssjukdomar pga sin allergi. 

 

De pratar ju med bägge föräldrarna. Varför ansåg de tex att pappan inte skulle träffa barnet när det var så litet, då när anknytningen är som viktigast? Vilka skäl uppgavs till det annat än det pappa skrivit, att mamman ville det. Sånt håller inte. Familjerätten har inga möjligheter att inskränka umgänge.

Hoppsan, där kom lite egen frustration med?
 

Nu vet ju ts att familjerätten inte får inskränka umgänge. Därför uppmanar jag TS till att ta detta till Förvaltningsrätten och stämma om verkställighet. 
   

Men hoppsan vad jag var fel ute- verkställighet av umgänge förhandlades i förvaltningsrätten i mitt ärende men det var ett tag sedan.

Jag trodde att du hade en frustration med tanke på dina ordval...

TS har ju varit hos familjerätten sedan barnet var litet och verkar läskunnig och intelligent så sådan information borde han ju kunnat ta till sig.      

Nej varför skulle familjerätten göra så? Vaddå ofta, siffror, källor? Hur kan du "veta" att det ofta är så?

Normala ord?  det var helt klart en negativ värdeladdning.

Och? Vem ska de tro? Den som hela tiden ojar sig för att den andre övergav dem, för att denne aldrig brytt sig, att denne varit elak, inte ser barnets behov osv eller den som säger att denne inte får träffa sitt barn?
Eftersom familjerättens uppdrag är att se barnets bästa så kommer givetvis skyddsaspekten in så fort en mamma öppnar munnen och säger något negativt om pappan som pappa.
Det behövs inga skäl, mamman kan ha fått dem med sig för att hon t.ex "blev så stressad av umgängen att mjölken höll på att sina..:" Mer krävs inte. 

Snacka om negativ klang och nedsättande om en mamma som ojar sig och öppnar munnen i tid och otid. Ett sådant oskick allt i konspiration med de partiska familjerättshandläggarna... No?

Varför ojade sig inte pappan över sitt inskränkta umgänge där i ditt inlägg? Nej enligt ditt sätt att se det säger han medan mamman öppnar munnen och ojar sig.

Inte ta ställning- gå efter FB, se till barnens rätt att träffa båda sina föräldrar på ett sätt som är tryggt. Stötta och uppmuntra föräldrar till en konsensus med barnens behov i fokus.

helt klart negativt.

Om det finns ett umgängesavtal ska familjerätten uppmana föräldrarna att följa detta. Det praktiska förfarandet är ju föräldrarnas ansvar, om en förälder anser att den andre inte följer avtal eller dom får denne vända sig till tingsrätten för att få frågan förhandlad där. Familjerätten kan ju endast försöka medla och hitta vägar till samarbete och i samråd med bägge föräldrar skriva umgängesavtal, de har ingen möjlighet att bestämma eller agera på om en förälder anser den andre vara inkompetent. Om de däremot får kännedom om något som föranleder oro för barnet är de skyldiga att anmäla detta till socialtjänsten.

   

  

Mitt råd till ts har under hela tiden varit att kontakta sitt ombud för att få hjälp att få sitt umgänge verkställt. Att mamman snackar bull om att det är barnmisshandel att förflyttas under sjukdom (då inte hur sjukt som helst så klart). Att han ska ta kontakt med läkare ang barnets täta sjukdomstillfällen. Det var riktat till TS.

När det gäller mitt senaste svar var det ett mer generellt svar på dina frågor- inte som tänkt till svar gällande TS situation.

 

Ja det är fel av dem- om det är det de gör. Vi vet ju inte riktigt det. Hans uppfattning är ju den. Det är ju olyckligt. Men ts verkar ha huvudet på skaft så att säga- så för att få sitt umgänge verkställt behöver han agera på ett annat sätt- vilket jag tipsat honom om att göra. Soc har han mig veterligen inte skrivit ngt om....

Du skulle aldrig få ta barnet till läkaren, hur kan hon hindra dig?Hur kan du inte påverka ett läkarbesök. Hur blir du stoppad?
Vad var skälet till att hon blev boförälder och du umgängesförälder?
Hur gick det till när du begärde ett möte och vad svarade familjerätten?
Exakt HUR såg de till att du inte träffade ditt barn? Varför ville mamman detta så starkt? Hade du besöksförbud?

   
    
Dessa inlägg från TS gör att jag blir skeptisk. 
   

   

Med soc? Jag tolkade det som att det var familjerätten som vägrade honom mötet.

Om du har vårdnad om ditt barn, vilket du skriver att du har är det din fulla rätt att ta barnet till en läkare. Är umgängesinskränkningen en del av en dom eller är det frivilligt? VEM tog bort umgänget? Det måste ju fastställas i dom om du inte vill avstå från det frivilligt.

 Du skrev initialt att KP var något du ville ha, då kan ju ju också välja att inte ha det- såtillvida det inte är fastställt i dom att umgänget ska ske med begränsningar. Du kan ju alltid ringa till en barnmottagning och fråga var gränsen går- om det är barnmisshandel att förflytta barnet.

Du behöver inte svara men dina inlägg gör mig skeptisk. Det räcker liksom inte med att vara bitter och lämnad för att kunna vägra ett umgänge. Gå vidare med detta så någon professionell får titta på det istället för att FL experterna spekulerar (däribland jag)   

Så enligt dom måste det vara en KP men ändå var det du som ville ha KP?

Hur kan du INTE ha fått reda på att ditt barn börjar förskola. Måste inte förskolorna ha underskrift av bägge vårdnadshavarna?

Märkligt allting. Du behöver absolut inte svara.

Ta kontakt med ditt ombud och se vilket stöd du kan få därifrån så att du och ditt barn får möjligheter att ses. Lycka till.