ROT-avdrag.
Det låter som du tänkt rätt. En skatt på 50 000 på en fondvinst (166 666 kr i vinst då antar jag?) kan det göras skatteavdrag (ROT-avdrag) på 50 000 emot.
Inlägg från: ardath bey
|
-
-
Bolaget skrev 2012-09-20 13:13:47 följande:Men missa nu inte att ROT bara ger effekt på inbetald skatt. dvs du måste betala 50.000 i skatt på reavinsten och kan genom det få ROTjobb gjorda för 50.000.
Det räcker väl att slutlig skatt att betala är minst 50 000 för att kunna tillgodogöra sig ROT-avdrag på 50 000? Måste de 50 000 vara inbetalda på skattekontot för att ROT-avdraget ska kunna göras? Det är jag tveksam till.
ROTjobben måste väl dessutom kosta 100 000 för att ge 50 000 i ROTavdrag. -
Fel.Bolaget skrev 2012-09-21 11:17:18 följande:Nej så funkar det inte.
Tänk så här:
Du anlitar en hantverkare för 100.000. Du betalar själv 50,000 direkt och skatteverket "lånar" dig 50.000 som de betalar till hantverkaren. Han har nu fått sina 100.000, du har betalt 50.000 och skatteverket 50.000.
Sedan händer inget mer förrän den slutiga skatten kommer för dig. Då vill ju skatteverket ha tilbaka de 50.000 de "lånat" dig och det lånet betalas tillbaka med den inbetalda skatten som du betalt under året. säg nu att din arbetsgivare betalt in 70.000 i skatter för dig då har du "tar" skattemyndigheten tillbaka sina 50.000 från de 70.000 och för din del blir det +-0. Har du däremot bara betalt in 49.000 så kan skattemyndigheten bara få tillbaka 49.000 av de 50.000 de lånat ut och kommer alltså att kräva dig på den sista 1000-lappen i form av restskatt.
Om du skulle kunna kvitta reavinstskatt mot ROT utan att betala något så kan man ju säga att du dels får jobb gjorda 50.000 + slipper skatta 50.000 i vinstskatt så du skulle tjäna 100.000 på det upplägget.
Om du däremot betalar skatten på 50.000 och tar ROT på 50.000 så har du fått jobb gjorda för 50.000 och betalat skatt på 50.000 trots att det tillsammans bara kostat dig 50.000, dvs du har tjänat 50.000 på affären
Såhär skriver Skatteverket: "Skattereduktionen för husarbete räknas av mot kommunal och statlig inkomstskatt, statlig fastighetsskatt och kommunal fastighetsavgift.
Du kan aldrig få skattereduktion för husarbete med större belopp än vad du ska betala i slutlig skatt efter det att den slutliga skatten minskats med skattereduktion för allmän pensionsavgift, arbetsinkomst (jobbskatteavdrag) och underskott av kapital. "
50 000 är en skattereduktion, inte ett lån från staten. Det avgörande för avdraget är om du ska ha 50 000 att betala i slutlig skatt. Om det de facto har inbetalats eller inte är oväsentligt. -
Jag var nog lite avspisande i mitt ord "Fel" för du har delvis rätt. Skulle den enskilde slippa betala in de 50 000 till staten skulle man tjäna 100 000.Bolaget skrev 2012-09-21 11:17:18 följande:Nej så funkar det inte.
Tänk så här:
Du anlitar en hantverkare för 100.000. Du betalar själv 50,000 direkt och skatteverket "lånar" dig 50.000 som de betalar till hantverkaren. Han har nu fått sina 100.000, du har betalt 50.000 och skatteverket 50.000.
Sedan händer inget mer förrän den slutiga skatten kommer för dig. Då vill ju skatteverket ha tilbaka de 50.000 de "lånat" dig och det lånet betalas tillbaka med den inbetalda skatten som du betalt under året. säg nu att din arbetsgivare betalt in 70.000 i skatter för dig då har du "tar" skattemyndigheten tillbaka sina 50.000 från de 70.000 och för din del blir det +-0. Har du däremot bara betalt in 49.000 så kan skattemyndigheten bara få tillbaka 49.000 av de 50.000 de lånat ut och kommer alltså att kräva dig på den sista 1000-lappen i form av restskatt.
Om du skulle kunna kvitta reavinstskatt mot ROT utan att betala något så kan man ju säga att du dels får jobb gjorda 50.000 + slipper skatta 50.000 i vinstskatt så du skulle tjäna 100.000 på det upplägget.
Om du däremot betalar skatten på 50.000 och tar ROT på 50.000 så har du fått jobb gjorda för 50.000 och betalat skatt på 50.000 trots att det tillsammans bara kostat dig 50.000, dvs du har tjänat 50.000 på affären
Men: Anlitar man en hantverkare för godkänt ROT-arbete där arbetskostnaden är 100 000 betalar man själv 50 000 och 50 000 betalas ut av Skatteverket.
Man får också ett beslut om 50 000 i preliminär skattereduktion. Och påförs samma summa som ett plus på skatteuträkningen.
Har man då en inkomst som ger en skatt på 50 000 måste man fortfarande betala in 50 000 till Skatteverket (oväsentligt om man betalar skatten innan ROT-arbetet genomförs eller i efterhand när skattebeslutet gjorts).
Netto för Hantverkaren 100 000.
Nettokostnad för den som anlitar: 100 000, dvs 50 000 till Skatteverket och 50 000 till hantverkaren.
Den som anlitar sparar alltså 50 000 genom skattereduktionen.
Vore skatten för den som anlitar bara 49 000 får han betala in 51 000 till staten i slutändan, för han hade bara 49 000 att få reduktionen mot.
Med ditt resonemang om att det bara är inbetald skatt som kan användas för ROT-avdrag skulle man innan första lönen i januari inte kunna anlita någon för ROT-jobb alls eftersom ingen skatt betalats in. Strax före nyår däremot skulle man kunna köpa jobb värda 100 000 för då har skatt inbetalats hela året.
Känns det som en rimlig konstruktion?