Hur säger/skriver du?

De här stolarna, Dessa stolar
Den här stolen, Denna stol
Det här Bordet, Detta bord

Så säger jag. Tycker det låter fel annars.

Samma här :)

Man kan uttrycka det som följer: Denna är ett demonstrativt pronomen som i standardsvenskan används i formell text, och följs av ett substantiv i obestämd form (denna stol). I informell text och tal använder man istället den här, vilket följs av ett substantiv i bestämd form (den här stolen).

I södra Sverige använder man dock denna istället för den här i talspråk, och det efterföljande substantivet står då i bestämd form (denna stolen).

Detta upplevs av många som ogrammatiskt och som stridande mot språkkänslan, och det rekommenderas inte att man använder det i skrift.

I formell skrift det andra alternativet. I ledig skrift "de här stolarna" och i tal förmodligen likaså ("dom" alltså). Alternativ nummer stämmer inte med min egen språkkänsla  men visst har jag hört det.

Jag har bott på lite olika ställen i Sverige och törs nog med säkerhet säga att det är dialektalt betingat.

Bland yngre kanske det är allenarådande. Bland äldre jag träffat har varianten snarare varit "disse härnade [stolarna etc]". Säkert både dialektalt och arkaiskt men dock.

Båda är lika rätt.

Stol = obestämd form singular
Stolen = bestämd form singular
Stolar = obestämd form plural
Stolarna = bestämd form plural

Är det så? Det är dock inget jag noterat.

Nja, "dessa stolarna" upplevs av många som ogrammatiskt och är inget som påbjuds av språkvården. Att då säga att "båda är lika rätt" känns lite tveksamt.

Jag är inte skåning så alternativ nr 2.

På vilka grunder anser du att de dubbla bestämningarna i första alternativet är korrekta? (Formerna du listar är ju korrekta iofs men frågan gällde hur de används i kombination med denna/detta/dessa.)

Jag talar då om skrift. I tal accepterar jag de dubbla bestämningarna (med de sociala/dialektala associationer de ger).
I tal finns iofs exempel som de flesta upplever som mer avvikande från riksnormen än TS exempel; varken  "domma hära" eller "den härnade" (båda följda av bestämd form på huvudordet)  står till exempel med

Eftersom TS inlägg handlar om hur man pratar, så svarade jag efter hur man pratar.

Alternativ 2. Det första har jag främst sett/hört skåningar använda.

Själv tolkar jag att:
"Jag ser ofta att folk skriver, i mitt tycke, väldigt konstig böjning på substantivet /.../Hur böjer du substantivet efter denna, dessa och detta? " handlar om skrift

För tal har vi inga regler på samma sätt som för skriftspråket så där är ju svårare att tala om rätt och fel och utrymmet för åsikter blir större. De dubbla bestämningarna är vanliga, inte tu tal om det, så de uppfattas inte som osvenska. Däremot får jag instämma med mindless att de (alternativ 1 vill säga) av många inte uppfattas som korrekta, i värsta fall som både dialektala och obildade, och därför inte är ett neutralt uttryckssätt sett till samhället i stort, även om det kan uppfattas som korrekt i en umgängeskrets där det är det vanliga uttryckssättet.

Neutrala uppfattar jag iofs inte heller "denna stol" eller "dessa stolar"; de drar för mig åt skriftligt byråkratspråk eller alltför bokstavstrogen tysköversättning. Men korrekta är de ju.

Jag säger "denna stol, dessa stolar, detta bord", men tror att den andra varianten är korrekt i vissa dialekter, företrädesvis i Sydvästsverige.

Fast man skriver ju oftast som man pratar, förutsatt att man inte har en extrem dialekt eller ska skriva formellt?

Jaja,du har säkert rätt.

Ja ha'nte nån säskilt extrem dialekt (tyckö ja jallafall) men ja skrivör no inte som ja pratar i alla fall faktist