Förbättra oddsen vid IVF!

Jätteintressant tråd!

Håller med om att det vore intressant om det fanns studier på om livsstil efter ET/FET påverkar. Här är vad jag har hittat (har tyvärr ingen länk till originalartiklarna).

Kaffe - mer än 5 koppar/dag halverar chansen att lyckas med IVF.
articles.nydailynews.com/2012-07-04/news/32539975_1_coffee-consumption-heavy-coffee-drinking-ivf 

Och så en studie på träning och fertilitet, som inte gäller specifikt för IVF, utan mer generellt om man vill bli gravid. Men det skadar nog inte att följa de råden! Man fann att lättare motion ökar chansen, men hård träning 5+ timmar/vecka minskar chansen med 42%. 
www.webmd.com/baby/news/20120315/trying-to-get-pregnant-moderate-exercise-may-help 

Jo visst kan det låta otäckt med långa haranger av kemiska beteckningar, men man vill ju inte gå runt och vara rädd för mat/dryck (m.m.) i största allmänhet heller. Jag själv t.ex. som ligger på gränsen till undervikt känner att jag inte har "råd" att vara för petig med maten. Jag känner som cff att jag vill ha nåt konkret att luta mig mot när det finns så mycket tyckande och troende. Finns det några studier på att de här ämnena är dåliga för fertiliteten? 

Snyggt gräv cff! Ja jisses vad mycket det är att tänka på om man ska vara noga... och det vill man ju vara.

Låter klokt. Vilka tekniska aspekter har du pushat kliniken med?

Tack Zinfandel! 

Den där harpstudien skulle jag nog inte färsta nån större vikt vid. De hittade ju ingen statistiskt signifikant effekt, så den lilla skillnaden mellan grupperna kan lätt förklaras med slumpen. Dessutom har ju andra studier funnit att stress har ingen, eller t.o.m. positiv, effekt.

Säg gärna till mig om det är nån studie från nån annan tidskrift du vill ha tag på! Jag sitter på en universitetsdator så jag har tillgång till det mesta gratis.

Intressant, cff! Lite märkligt att det bara var i ålderskategorin >35 år som tjockleken var signifikant. Ska man gå efter det resultatet så verkar tjockleken inte spela någon större roll när man är ung, men blir viktig efter 35.

Enligt de studier jag har läst så beror de lägre chanserna vid FET på att embryona ofta tappar celler vid upptiningen. Men ett embryo som har klarat upptiningen intakt har samma chans som vid ET. Ska se om jag kan hitta studierna igen!

Bambi: Det låter lite märkligt att din läkare sa så. Jag hittade studien och i den kunde man inte se någon skillnad i graviditetsfrekvens mellan färska embryon odlade 2 dagar och intakta frysta embryon. 

En annan studie visade att det är antalet celler efter upptining som avgör chanserna. Ett intakt 8-celligt embryo odlat i 3 dagar hade hela 44% chans att lyckas!

Ursäkta att det blev lite OT nu, men kanske kan det vara av intresse för vissa ändå!

Ja, jag reagerade också på att det såg lite lågt ut i första tabellen, men en förklaring är att man definierade implantation som hjärtslag vid ultraljud (alltså inte bara positivt gravtest).  Sen det är ju också så olika från klinik till klinik beroende på vilka metoder de använder. 70% chans har jag aldrig hört talas om, men det är klart att chansen är hög om man t.ex. gör embryoadoption med en väldigt ung kvinnas ägg och kanske odlar ända till blastocyststadiet och sätter in fler embryon än ett. Därför är det ju egentligen bara skillnader inom en och samma studie man kan jämföra, inte siffror från olika studier.

Det är större chans att ett embryo ska implantera om det har odlats fler dagar, men å andra sidan riskerar du att förlora embryon i odlingsprocessen som kanske hade klarat sig i livmodern. Så i slutändan är de inte säkert att man har nåt att vinna på att odla längre.

Oj, det var värst! Underlaget var ju inte så stort trots att det var en metastudie, men ändå väldigt intressant. Hade de tagit någon hänsyn till huruvida de frysta embryona hade tappat celler, eller hade man bara räknat rakt av på alla återföringar totalt?

Ja, tänk om man visste svaren på alla de frågorna...! Det man i allafall skulle kunna gissa sig till är ju att slemhinnans tjocklek mest har betydelse för kvinnor >35 år (enligt slemhinnestudien som cff lade upp) och att metastudien om FET vs ET framförallt gäller för yngre kvinnor eller kvinnor med bra äggreserv eftersom de flesta patienterna var "high responders", dvs svarar bra på låg dos hormoner. Men å andra sidan borde ju de resultaten betyda att slemhinnan även har betydelse för yngre. Hmmm...

20 mg är inte nån jättedos jämfört med när man får prednisolon av andra orsaker. Jag har själv ätit prednisolon många gånger förut pga inflammation. Upptrappning är inte viktigt men däremot så är nedtrappning väldigt viktigt! Man kan slå ut kroppens egen produktion av kortisol genom att ta prednisolon och om man tar bort det för snabbt kan man bli väldigt dålig. Allmänn rekommendation är att trappa ner med 5 mg/vecka (jag har dock märkt av erfaranhet att det går att göra snabbare än så om man vill).

Jag tog prednisolon på eget bevåg vid min senaste FET (som lyckades, men om det var därför vet jag ju inte). Jag tog 20 mg från dagen före FET och 5 dagar framåt, därefter 15, 10, 5 i några dagar vardera.

Jag gjorde så dels för att jag läste en studie där man bara medicinerade i 5 dagar totalt, från ET-dagen och framåt. Dels berodde det också på att jag tyvärr får ganska jobbiga biverkningar av prednisolon och ville minimera dem. Men om du mår bra ser jag inte att det skulle vara något negativt med att medicinera lite längre.

Jag får svårt att sova och svullnar upp väldigt mycket i ansiktet. Eftersom vi har velat hålla våra IVF:er hemliga kändes det jobbigt med svullnaden som ju folk märker och undrar över.

Jag vet inte hur det funkar i ivf-sammanhang, men när jag har tagit prednisolon av andra orsaker (inflammerad tarm) har effekten blivit sämre med tiden. Verkar som att den immunhämmande effekten avtog för mig, och vad jag har hört är det ganska valigt åtminstone för såna som har samma sjukdom som jag. Som sagt så vet jag inte om samma gäller vid ivf, men det var en intressant tanke du hade.