Wittra skrev 2012-11-21 19:34:34 följande:
Gjorde du ju visst?! Du gick igång och pratade om att bilder på utsatta barn, krig, svält etc florerar runt och ingen "bryr" sig....? Problemet är bara att jag, och antagligen några fler, ser det som liiite allvarligare och viktigare scener att visa än att en kvinna har mens?
Faktum är att jag också tolkade det så.. men jag tycker att det är så det är, att folk reagerar mer, eller i alla fall lika mycket, på en mensbild än på dessa utsatta barn, krig, svält osv som syns på facebook. Och personligen känner jag lite att det är lite skumt att man jämställer dessa väldigt skilda ämnen, men å andra sidan så är det ju inte så konstigt, eftersom mensbilder är rätt ovanliga, medan de andra bilderna, hur hemska de än må vara, faktiskt är något vi matas med dagligen. Jag tror det är lätt att förvirras iom detta..
Jag vidhåller i alla fall att både de mer seriösa sakerna (krig, plågade barn o djur osv) är saker som behöver diskuteras och ageras emot i första hand, men även något så trivialt som mens behöver också pratas om och visas upp, uppenbarligen. Annars hade det väl inte blivit sånt genomslag för en sketen bild?
Vi kan väl säga så här.. Om mens inte hade varit jäkligt tabubelagt, varför är då "blodet" i reklam för bindor alltid BLÅTT?