SD är inte rasistiskt
För mig räcker det att läsa det som står på SDs egna hemsida för att tycka att det är ett rasistiskt parti...
Inlägg från: Lilit
|
-
-
mickan91 skrev 2012-12-17 18:25:02 följande:Vad är då rasistiskt??
Okay, here we go!
Låt mig börja med att säga att jag definierar rasism vidare än det klassiska ”göra skillnad mellan människor baserat på vilken ras de tillhör”. Att enbart begränsa rasism till det anser jag vara föråldrat då man (de flesta) inte längre anser att människan består av olika raser. Jag definierar alltså begreppet vidare till att innebära att göra skillnad på människor baserat på etnicitet och kulturell tillhörighet. Med detta sagt så är det väl helt meningslöst att fortsätta detta inlägg eftersom det borde vara uppenbart varför jag anser SD vara ett rasistiskt parti, men ifall någon missat det så…
Det kursiverade är utdrag från SDs hemsida, jag skickar med länkarna från de sidor jag hämtat det från, noggrannare än så med källhänvisning orkar jag inte vara.
https://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/vara-viktigaste-fragor/ansvarsfull-invandringspolitik/
”Med mångkultur avser Sverigedemokraterna ett samhällssystem där främmande kulturer jämställs med, eller värderas högre än, ursprungskulturen och där staten på olika sätt uppmuntrar invandrare att behålla, eller förstärka, sina ursprungliga identiteter.”
”Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet.”
”Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället.”
”Sverigedemokraterna anser dock att svenskarna har en absolut rätt till att behålla och vidareutveckla sin kultur och identitet i Sverige och motsätter sig därför integration som en lösning på de problem som har uppstått som en följd av den oansvariga invandringspolitiken.”
”Sverigedemokraterna vill avskaffa det totalhavererade mångkulturalistiska samhällsexperimentet. […] Svenska traditioner, värderingar, regler och lagar skall vara normgivande i hela det svenska samhället. […] Den svenska historien och kulturarvet skall lyftas fram och levandegöras i offentliga sammanhang på ett tydligare sätt än idag. Det offentliga stödet till invandrarföreningar och alla andra verksamheter som syftar till att befrämja främmande kulturer och identiteter i Sverige skall dras in. […] Den skattefinansierade modersmålsundervisningen skall avskaffas.”
”Svenska Kyrkan och dess aktiviteter är en omistlig del av den svenska traditionen. Svenska Kyrkan ska därför ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna, på det sätt den alltid har gjort i vårt land. Övriga religiösa samfund hänvisas till att bedriva sin verksamhet utanför det svenska skolsystemets ramar. Då det finns en överhängande risk för att religiösa friskolor, med en religiös inriktning utan koppling till den svenska historien och kulturen, ökar segregationen och motverkar assimilering, skall statligt och kommunalt stöd endast utgå till religiösa friskolor som vilar på judeo-kristen grund och som följer angivna regler. Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas.”
” I Sverige finns sedan urminnes tid en samisk och en tornedalsfinsk minoritet med hemortsrätt i de områden där de traditionellt varit bosatta. Dessa grupper skall inte omfattas av assimileringspolitiken utan istället erbjudas statligt stöd för att kunna bevara sitt språk och sina traditioner.”
För mig är det här uppenbar rasism. Vissa grupper av människor ska ha rätt till sin kultur medan andra grupper inte ska ha det. Då ens kulturella identitet i många fall är knuten till ens etnicitet skulle jag vilka påstå att SD gör skillnad mellan etniska grupper och ja det är rätt rasistiskt.
”Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.”
”Den som vistas illegalt i landet ska inte kunna få sin sak prövad, utan skall avvisas omgående.”
” Asylsökande skall inte kunna få tillstånd för reguljärt arbete innan frågan om uppehållstillstånd har behandlats. Däremot skall man vara skyldig att utföra enklare sysslor inom eller vid förläggningen, i syfte att sänka kostnaderna för asylhanteringen.”
”I syfte att motverka asylmissbruk ska Sverige i mellanstatliga sammanhang och, så länge Sverige tillhör unionen, även inom EU, verka för inrättandet av så kallade "safe havens". Detta innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av de samverkande europeiska länderna i fortsättningen skall bege sig till en upprättad säker zon, utanför ländernas område, där deras ärende behandlas.”
”I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister. För att undvika att epidemiska farsoter som HIV och tuberkulos sprids i vårt land skall även obligatoriska tester för dessa sjukdomar lämnas av den som söker asyl eller uppehållstillstånd.”.
”Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.”
Alltså att det finns människor som har läst det de lägger ut på sin hemsida och ändå röstar på partiet skrämmer mig. Vad är det för människosyn man har då egentligen?
-
mickan91 skrev 2012-12-17 18:25:02 följande:Vad är då rasistiskt??
Okay, here we go again eftersom mitt allt för långa inlägg så klart blev helt oläsligt...
Låt mig börja med att säga att jag definierar rasism vidare än det klassiska ”göra skillnad mellan människor baserat på vilken ras de tillhör”. Att enbart begränsa rasism till det anser jag vara föråldrat då man (de flesta) inte längre anser att människan består av olika raser. Jag definierar alltså begreppet vidare till att innbära att göra skillnad på människor baserat på etnicitet och kulturell tillhörighet. Med detta sagt så är det väl helt meningslöst att fortsätta detta inlägg eftersom det borde vara uppenbart varför jag anser SD vara ett rasistiskt parti, men ifall någon missat det så…
Det kursiverade är utdrag från SDs hemsida, jag skickar med länkarna från de sidor jag hämtat det från, noggrannare än så med källhänvisning orkar jag inte vara.
https://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/vara-viktigaste-fragor/ansvarsfull-invandringspolitik/
”Med mångkultur avser Sverigedemokraterna ett samhällssystem där främmande kulturer jämställs med, eller värderas högre än, ursprungskulturen och där staten på olika sätt uppmuntrar invandrare att behålla, eller förstärka, sina ursprungliga identiteter.”
”Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet.”
”Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället.”
”Sverigedemokraterna anser dock att svenskarna har en absolut rätt till att behålla och vidareutveckla sin kultur och identitet i Sverige och motsätter sig därför integration som en lösning på de problem som har uppstått som en följd av den oansvariga invandringspolitiken.”
”Sverigedemokraterna vill avskaffa det totalhavererade mångkulturalistiska samhällsexperimentet. […] Svenska traditioner, värderingar, regler och lagar skall vara normgivande i hela det svenska samhället. […] Den svenska historien och kulturarvet skall lyftas fram och levandegöras i offentliga sammanhang på ett tydligare sätt än idag. Det offentliga stödet till invandrarföreningar och alla andra verksamheter som syftar till att befrämja främmande kulturer och identiteter i Sverige skall dras in. […] Den skattefinansierade modersmålsundervisningen skall avskaffas.”
”Svenska Kyrkan och dess aktiviteter är en omistlig del av den svenska traditionen. Svenska Kyrkan ska därför ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna, på det sätt den alltid har gjort i vårt land. Övriga religiösa samfund hänvisas till att bedriva sin verksamhet utanför det svenska skolsystemets ramar. Då det finns en överhängande risk för att religiösa friskolor, med en religiös inriktning utan koppling till den svenska historien och kulturen, ökar segregationen och motverkar assimilering, skall statligt och kommunalt stöd endast utgå till religiösa friskolor som vilar på judeo-kristen grund och som följer angivna regler. Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas.”
” I Sverige finns sedan urminnes tid en samisk och en tornedalsfinsk minoritet med hemortsrätt i de områden där de traditionellt varit bosatta. Dessa grupper skall inte omfattas av assimileringspolitiken utan istället erbjudas statligt stöd för att kunna bevara sitt språk och sina traditioner.”
För mig är det här uppenbar rasism. Vissa grupper av människor ska ha rätt till sin kultur medan andra grupper inte ska ha det. Då ens kulturella identitet i många fall är knuten till ens etnicitet skulle jag vilka påstå att SD gör skillnad mellan etniska grupper och ja det är rätt rasistiskt.
”Den asylsökande skall uppvisa handlingar som styrker identitet och nationalitet. Asylsökande som inte följer dessa anvisningar skall inte få sitt ärende prövat utan avvisas genast till det land han/hon senast kom ifrån.”
”Den som vistas illegalt i landet ska inte kunna få sin sak prövad, utan skall avvisas omgående.”
” Asylsökande skall inte kunna få tillstånd för reguljärt arbete innan frågan om uppehållstillstånd har behandlats. Däremot skall man vara skyldig att utföra enklare sysslor inom eller vid förläggningen, i syfte att sänka kostnaderna för asylhanteringen.”
”I syfte att motverka asylmissbruk ska Sverige i mellanstatliga sammanhang och, så länge Sverige tillhör unionen, även inom EU, verka för inrättandet av så kallade "safe havens". Detta innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av de samverkande europeiska länderna i fortsättningen skall bege sig till en upprättad säker zon, utanför ländernas område, där deras ärende behandlas.”
”I syfte att säkerställa en persons identitet vid exempelvis anhöriginvandring, samt för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister. För att undvika att epidemiska farsoter som HIV och tuberkulos sprids i vårt land skall även obligatoriska tester för dessa sjukdomar lämnas av den som söker asyl eller uppehållstillstånd.”.
”Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.”
Alltså att det finns människor som har läst det de lägger ut på sin hemsida och ändå röstar på partiet skrämmer mig. Vad är det för människosyn man har då egentligen?
-
stardream skrev 2012-12-18 07:10:11 följande:Har du läst partiprogrammet och jämfört med vad Aftonbladet (och annan media) vill att SD ska framstå som i sina artiklar? Det räcker med att man läser ledarsidorna i Aftonbladet så vräker de ur sig ett och annat. Förstora och förminska hejvilt, belyser det de tycker passar bra och minimera hur det vill. Några exempel: Inte såg jag en endaste artikel om att Stefan Löfven var innblandad i en muthärva.....oj oj oj, om det hade varit Jimme åkesson! Nu senast stoltserade de att SD hade sjunkit drastiskt "väljarna sviker" kan man läsa.....mmm...i deras mätningar. Dessutom det var ju hela någon liten procentenhet! Och det blir världens tidningsrubriker på förstasidan.
Ja jag har läst deras partiprogram och tycker att deras politik är fruktansvärd. Har du läst det och tycker att det är bra? -
Seriöst?!?kvs skrev 2012-12-18 14:17:18 följande:Är allt fruktansvärt? Har SD inga bra sidor?
Jaja... Det finns meningar och stycken samt åsikter i vissa sakfrågor, som jag, ståendes för sig själva, inte skulle benämna som fruktansvärda. Men lägger man ihop det och ser det som en helhet, ja då är deras politik fruktansvärd.
Nej jag kan inte komma på något som jag skulle vilja benämna som "bra sida" hos SD. Jag är långt i från konservativ i mina politiska åsikter så vad SD anser och vad jag anser om saker och ting skiljer sig åt i betydligt fler frågor än "bara" invandringspolitik. -
Nu var det inte mig du frågade, men eftersom jag i mångt och mycket inte heller är ett fan av konservatism så tar jag mig friheten att besvara frågan ändå.Missermajser skrev 2012-12-28 17:11:23 följande:Vad i konservatism är det du reagerar mest emot?
Är det tanken att universell etik existerar oberoende av människans vilja eller är det fler saker?
Ja, jag har svårt att köpa tanken om en universell etik av det slaget du beskriver ovan. Vart skulle den komma ifrån? Varför skulle den finnas? Och vad utgår den ifrån gällande vad som är rätt och fel? Och sist men inte minst, även om den universella etiken existerar hur vet vi med säkerhet vad den innebär och att vi tolkat den rätt?
Dessutom köper jag inte, rakt av tanken på att samhällelig förändring bara ska ske långsamt. I alla fall inte inte till den grad som det tar uttryck hos många konservativa, dvs att man i princip jobbar mot de flesta typer av samhällelig förändring.
-
Nej mitt långa inlägg utmynnar inte alls i att kritik mot invandringspolitik nödvändigtvis är rasism. Självklart kan den vara det på samma sätt som den inte behöver vara det.Förkrossad45 skrev 2013-01-07 03:14:34 följande:Min åsikt också. Till skillnad mot kulturelativistens långa utlägg som utmynnade i att kritik mot invandringspolitiken är rasism.
Problemen för SD är (när det gäller invandringsfrågan) två.
1.Den oavbrutna historien sedan 1988 med ständiga utrensningar av rasister men det är fortfarande samma parti.
2. Eftersom SD är det enda partiet som tar upp frågan och dessutom har en chans att påverka så kommer nästan alla rasister att rösta på SD.
Det första ganska uppenbara exemplet är att man faktiskt kan tycka att Sverige tar emot för få invandrare. Man är alltså kritisk mot gällande invandringspolitik men kommer sannolikt inte att ses som rasist av någon.
Majoriteten av de citat jag valt att belysa i mitt inlägg visar på att det inte är invandring i sig som SD verkar ha problem med utan att det är invandring av människor från kulturer långt i från "den svenska". Det vill säga att SD verkar ha betydligt större problem med exempelvis en invandrad indie än en amerikan och detta enbart på grund av deras olika kulturella tillhörigheter.
Att säga att Sverige borde ta emot mindre invandrare av samhällsekonomiska orsaker är inte nödvändigtvis rasistiskt. Men då bör man inte heller göra någon skillnad på vilken kulturell tillhörighet invandrarna har och man bör inte heller ha något behov av att begränsa de invandrare som faktiskt befinner sig här i sitt uttryckande av sin kultur (så länge det är förenligt med lag).