Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!
Om metod A hade 10% risk för sfinkterruptur och gav ett barn... och metod B hade 0% risk för sfinkterruptur och gav ett barn.... då måste det finnas någon annan (stor) fördel med metod A för att den ska vara att föredra, eller hur?
Jag skulle aldrig i livet ta en 10% risk för sfinkterskada om det fanns ett alternativ - vilket det gör.
Jag tycker heller inte att det är acceptabelt att var tionde kvinna som föder ska behöva drabbas av ett spräckt arsle. Oavsett om hon får ett barn av det. År 2012 borde vi kunna förlösa barn utan att ge kvinnorna men för livet. Det borde vara fucking jävla prioriterat.
Risken för rupturer går inte att eliminera helt, men 10% är inte en "normalrisk" som man ska behöva räkna med heller. Det går att minska riskerna ganska rejält. Vill man ha snitt ska man få snitt, men om man vill föda vaginalt (hur rubbat det än må verka att vilja det) så ska man kunna göra det och känna trygghet i att riskerna är så små som är möjligt, och så är det inte idag. En del läkare har en statistik på närmare 30% rupturer när de hjälper barn med sugklocka, andra läkare ligger runt 3%. Det är en smått absurd variation.