Hur resonerar FK egentligen? Underhåll

Nej! Om han har henne mer än halva månaden ska han INTE behöva betala underhåll! Då har han t.o.m. rätt till halva barnbidraget.

Men har ni något som bevisar att han har barnen den tiden? Är det ord mot ord som gäller brukar man ju få försöka skaffa fram "bevis". Till slut blir det ju upp till handläggaren att göra en egen bedömning eftersom någon av föräldrarna uppenbarligen ljuger för FK. 

Är det ungefär 14-15 dygn var per månad är det växelvist boende som gäller.  Har han barnet mer än så är det ju tvärtom, att hon ska betala underhåll för barnet. 

Barnbidraget har han ingen rätt till om hon inte vill ! Men uh kan han lämna in till fk vilka dagar han har barnet så får han avdrag per dag

Tyvärr har han inte rätt till halva barnbidraget.. Det är i dagens Sverige upp till mamman om hon vill dela på det.
Enda chansen att ändra det då är att stämma mamman på barnbidraget.
Men självklart skall han inte betala fullt underhåll. Vad underhållet blir vid nuvarande delning får man ta hjälp av försäkringskassan att räkna ut - om man inte kan komma fram till en summa själva.
Torsdag-tisdag vv räknas inte som växelvis boende, det blir bara ca tio dgr i månaden och gränsen (för att inte betala underhåll alls ) går vid 12-13 dagar..

Självklart ska det vara så ts! Ska man bara kunna ringa och hävda en sak - så ska de dra pengarna? Hur ska de veta vem som talar sanning? Likaså skulle ju då hon kunna ringa och säga att han måste betala mer för att han aldrig har barnen, varför ska man inte lita på den som ringer?

Skaffa bevis (ert jobb) istället för att gnälla på fk som gör sitt jobb!

Jag antar att pappan varje månad skickar in hur många nätter han haft barnet och att fk sen drar av på underhållet. Annars börjar det bli dags att göra det. På så sätt minskas underhållet till mamman.

Var missar jag frågan om barnbidrag som vissa svarat på? Finns det inlägg jag inte kan läsa?

Första svaret TS fick