Såg när en sjukpensionär (relativt ung) skrapade fram ett okej månadsbelopp i tio år på Nyhetsmorgon och undrar bara om denna person verkligen får bidrag ändå under dessa år? Blandade känslor, det är trots allt hennes vinst, och hon skulle resa och sånt, men samtidigt kommer hon fortsätta få en stadig summa ur stora skatteplånkan, pengar som helt klart kunde gått till något annat. Hur är det egentligen och hur tycker ni det borde vara?
Får man arbetsförmåga av lottovinster? Blir denne mindre sjuk?
Jag vet inte hur det är med dig ts men är jag sjuk blir jag inte frisk av pengar på kontot...
Om du får sjukpension så får du det för att du är så sjuk att du inte längre kan jobba - för resten av ditt liv. Det är en kompensation för att du inte kan jobba - inget annat. Det är istället för lön. Och idag är det iNTE lätt att få sjukpension.
Så varför ska personen i fråga inte få behålla sin vinst?????
Ts: så om du skulle vinna pengar och slippa ta ut fp första året, skulle du då låta alla dagar brinna inne?
Sjukersättning är självklart ett bidrag, vad spelar namnet för roll? Om man får pengar av samhället för sitt uppehälle så går man på bidrag, oavsett namnet! Det är ju skattemedel vi pratar om oavsett om det är fp, à-kassa eller försörjningsstöd etc!
OBS att jag inte sagt att det är ngt fel m detta. Men det blir ju konstigt om man sitter o smutskastar "såna där som går på bidrag o lever på samhället" och så är man själv sjukpensuonär!
Sen tycker jag ni får skilja på vad ni tycker är rätt och vad man själv skulle göra.
Jag kan tex tycka det är fel med retroaktiv föräldrapenning för nyinflyttade, men skulle söka det själv om jag vore nyinflyttad.
Är det rätt att företag använder skattejurister för att kunna betala lägsta möjliga skatt ?
Problemet är rättvisan.
Hade personen haft socialbidrag hade vinsten påverkat bidraget.