Reklam för ersättning hotar amningen?

Nej, jag tror inte att det föreligger någon sådan risk, särskilt inte som lagförslaget innehåller formuleringen "9 § Vid marknadsföring av modersmjölksersättning ska det framhållas att amning har fördelar. Det ska även framgå att produkten endast bör användas på rekommendation av en person med utbildning i medicin, näringslära eller farmaci eller någon annan som arbetar med barna- eller mödravård.".

Jag har läst hela lagförslaget och tycker det är en märklig tolkning som artikelförfattarna gör. Det är ganska hårda formuleringar som trycker på att amning alltid ska framhållas som det bästa alternativet, samt att det tydligt framgår att marknadsföringen endast får gå via vården, alltså som idag bara att det blir en fastställd lag.

Det som kan hota amning, enligt mig, är bristande rutiner på förlossnings- och BB-vården, felaktig rådgivning, dåligt uppdaterade BVC-sköterskor, neddragning på amningsmottagningar, etc. Inte att mer information (eventuellt) finns tillgänglig för föräldrar.

Sen är det ju också värt att minnas att marknadsföring inte alltid är lika med reklam.

Förlåt om jag tjatar lite nu, men ju fler gånger jag läser debattartikeln, desto mer undrar jag om de som skrivit den verkligen läst lagförslaget? Det de påstår stämmer ju inte alls överens med det.

Sen kan jag ju tillägga att jag tyvärr tror lagförslaget kommer göra det ännu svårare att få bra information om ersättning än vad det är idag, eftersom det (till skillnad från vad artikelförfattarna påstår) faktiskt innebär ett åtstramning av reglerna kring marknadsföring (obs, ej reklam) och risk för tillverkarna att lagföras och få vite ifall de bryter mot lagen. Jag är inte helt på det klara med vad jag tycker vore den ultimata lösningen, men jag vet att jag inte står helt bakom det här lagförslaget.

Dessutom så har vi ju WHO-koden och ett EU-direktiv att följa utöver det här lagförslaget. Så nej, jag fattar inte vad artikelförfattarna tror problemet är. Mer än att de inte verkar läskunniga då.