Downs syndrom - mindre värda ?!

Gor folk det? Aborterar for att KUB visar hog risk? Det normala är väl att efter att fått hog risk på KUB ta ett fostervattenprov for att säkerställa om det har avvikelser eller inte, innan man tar ett beslut om abort.

Fostervattenprov genom genetiska test fastställer med over 99% säkerhet.

Ja, riskerna ökar med åldern. Over 40 är det ännu storre risk än mellan 35 och 40 t ex. Men barn med DS fods oftare till unga foräldrar, man tror det har att gora med att de inte testar (och foder ovetandes en del barn med DS), medan äldre testar och väljer bort barn med DS i större utsträckning.

Men foster klassas ju inte som liv i laglig mening upp till en viss storlek, så det är stor skillnad. Men vi kanske kunde infora fri abort till säg 5 års ålder, så skadas barn allvarligt innan dess, kan man välja att abortera dem, for man tycker inte de kommer att ha fortsatt livskvalitet.

Nej, det är ju inte rimligt att gora så, men har vi "fri" abort till en viss gräns, måste den ju vara fri under den tiden också, och kan inte jämforas med andra svårt skadade människor.

Men varför är det underligt? Man testar för det man kan testa, det andra kan man ju inte göra nåt åt. Ju mer gentekniken utvecklas, ju fler tester kommer att bli möjliga och erbjudas i framtiden, och många kommer då att testa för fler saker. Det är väl inte konstigt.

En del behover ha argument infor sig sjlava for att ta bort ett foster, andra inte. Men lagligt behover man inget argument alls. Att ta bort en människa utanför fosterlivet ar olagligt, och medfor straff av staten. Man kan alltså inte jämfora de två.