Anonym (M) skrev 2019-11-08 22:46:34 följande:
Fast då är det ju inte yttrandefrihet längre utan en diktatur ifall man inte får tycka eller säga vad man vill.
Yttrandefrihet är vad man gör det till. Man kan frångå den egentliga betydelsen och säga "Ni har yttrandefrihet" och trots det reglera denna "yttrandefrihet". Man kan göra samma med demokrati. "Ni får rösta på A, B, C men inte D och absolut inte E då hamnar ni i NeoGulag".
Anonym (***) skrev 2019-11-08 23:11:19 följande:
Ja, många vill ha det som i Ungern t ex.
Njae. Ungern skapar en positiv bild för många svenskar av två anledningar: Ekonomin går bra och inga stora problem med muslimer/flyktingar/integration. (rent krasst).
Kontrollen och de övriga inskränkningarna är något man är ok med att offra för det, men nog inget positivt i sig, åtminstone för få.
Lite som en del SD-röstare som lägger väldig tyngd vid frågor gällande muslimer/flyktingar/integration/invandring. Då accepterar de övrig politik för att just de bitarna är så viktiga för den personen. Det är därför SD är så duktiga att få väljare ur vitt skilda grupper som utan de frågorna kan tycka väldigt olika varandra. I ekonomiska frågor finns det SD-väljare som är närmast kommunister såväl som närmast anarkokapitalister.