V å r d n a d s f r å g a??

vad fanns att säga om ts situation då han redan hae hämtat barnet?
jag skrev att det var fel gjort.

laglige rätt innebär inte att man ska göra det.

muntliga avtalet gäller om någon är sjuk.. var och en tar hand om sin tid.. annars kontaktar man den andra föräldern frivilligt..  finns ingen överenskommelse så har var och en ansvar över sin tid.

TS borde stämma mamman om han anser att hon brustit i sitt omdömme som förälder och lämnt barnet till mormor istället för pappan.

           

ja du tror ju att du har rätt så...
 vad kan du om ämnet?    

varför vill du inte svara på vad du kan om ämnet?

det vore mer intressant....

är du utbildad advokat och sedan hur länge etc?

eller svarar du moraliskt efter hur du tycker att det borde vara?       

nu talar du inte sanning.

du skrev" Nej du är verkligen ute och cycklar, det finns inget krav i lagen på att han ska låta barnet vara hos mormor heller det kan ev vara så att man skrivit umgängesavtal men ligger en allvarligt sjuk på sjukhus så behöver inte det alls gälla. Vad tror du ? Tror du att de i en domstol skulle tycka att ts agerade så pass fel att han inte bör ha halva vårdnaden för att han vill ha hem sitt barn när mamman är allvarligt sjuk?
Självklart är det bäst för barnet att vara med sina föräldrar i svåra tider och mormor kunde erbjudit sig att hämta barnet och ta med till sjukhus eller liknande men att inte höra av sig alls är inte okej."

du påstår att det inte finns lag att barnet ska vara kvar hos mormor.

han må ha rätt att hämta barnet på förskolan för att han är vårdnadshavare.. men den rätten finns inte hos mormor på mammans tid. en rätten gäller på förskola och mormor kan neka honom att hämta barnet ftersom hon är anförtrodd att ha barnet på denna tid. 

OM det rätten skulle finnas så kan man ju inte ha barnvakt ens under en timme för då har den andra föräldern rätt att hämta. 

Det finns inget i lagen som säger att han får hämta även om mamman ligger sjuk.

Du påstår saker men i kap 6 lagen om umgänge så står det inget att föräldern får inleda ett umgänge för att den andra förldern är sjuk.

Bad är det som säger att det är barnets bästa at vara med sin förälder? kanske ÄR mormor en bättre vårdae om barnet än pappan... vad vet du om det? 

OM du nu ska påstå att jag har fel och alla ord du har omdet jag säger.. så borde du kunna berätta om din utbildning och om vad du kan om ämnet. 

Såvida du inte är advokat så har du ingen rätt att säga  de uttryck du har.

             
  

det handlar inte om att läsa den.. det handlar om att förstå den också vilket kräver att man iblnad måst eläsa en hel del förarbeten till vissa lagar och paragrafer.

tack när du inte kan skilja mellan advokat och jurist så sa det allt om din kunskap.  

länka till källa  att en förälder har lagligt stöd att hämta barn hos en mormor som är barnvakt.

   

  

Tack för att du diskuterar på den nivån där du talar om för mig vad jag har gjort eller inte.
Det säger en hel del om dig.

 

Åh du vet inte skillnaden....

Good for you    

det finns ett samfund för jurister också.. och jurister som inte är med i dessa heller..

och det är skillnad i deras krav.   

jahaaaaaaaaa..... är det så det är - enligt dig...

du har fel men du får själv läsa dig till vad som är rätt för bättre det än att jag talar om för dig och du påstår att jag har fel hela tiden.

Den som gör sig pinsam här är du som tydligt visa din brist i ämnet.
Kan inte ens skilja mellan advokat och jurist.

så länge du inte kan detta så har du ingen rätt att säga att jag har fel på ett så dåligt sätt som du framför.

tack för mig   

jahaa.. man man har ingen utbidlning... har du lästpå advokatsamfundets hemsida hur man bilr medlem? 

lite knepigt för dig att de pratar om utbildning för att bil advokat.
läs på deras sida så hittar du samma fakta jag kopierar här nedan:  

 
"Den som har genomgått en utbildning som krävs för att bli advokat i en stat inom Europeiska unionen eller Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz och som i Sverige genomgått ett prov som visar att han har tillräckliga kunskaper om den svenska rättsordningen, skall anses uppfylla kraven enligt första stycket 2, 3 och 5."

  

 

" Sveriges advokatsamfund har en omfattande kursverksamhet. Kurserna är dels examenskurser för jurister som planerar att söka inträde i samfundet, dels professionell vidareutbildning för advokater och jurister. Även jurister från andra branscher, liksom övrig personal på advokatbyråerna, är välkomna på många av våra kurser. "

 Jag kan rekomendera den sidan till dig om du ska veta skillnaden mellan advokat och jurist.

det är inte bara ett medlemskap som  skiljar dem åt.

hade du haft någolunda kunspa i ämnet hade du svarat vad ts hade rätt att göra... precis som jag gjort.. att jag anser att det borde vara naturligt att ts fick ta hand om barnet MEN nu var det inte så och TS kan inte ta sig rätte att bara hämta barnet.

Kan du visa källa till att ts har rätt att hämta barnet hos en mormor bara för att ts har lagligt rätt att hämta på dagis?

För det finns ingen laglig rätt till det.
För då skulle tvistande par hämta barn hit och dit  så fort den ena har barnvakt.

Det funkar inte.

Förskolan har däremot lagliga skyldigheter att gentemot vårdnashvare lämna ut deras barn.
Men det finns klara tveksamheter om de skulle lämna ut ett barn till en full eller drogpåverkad person .. i vissa fall måste de skydda barnet.
I andra fall ringer de den andra föräldern som kan hämta barnet istället då den onyktra/drogpåverkade förlädern är totalt olämplig att ha hand om ett barn  och i detta fall får föräldern ta barnet.

Men hos en mormor som är nykter, klar i huvudet, ej tagit droger eller något liknande.. så finns inga skäl till att en förälder har rätt att tvinga ta barnet ifrån denna.

tack för att du visat din (o) kunskap nu har jag inte tid längre  här                          

om du nu har läst allt och kan allt etc.. länka källa på att en vårdnadshavare får hämta barnet hos en barnvakt den andra föräldern har förordnat.

barnvakt står inte under skollagen.  

tack  

ingen källa = ingen trovärdighet
hade du kunnat detta så bra som du vill påstå  så hade det tagit dig nån sekund att leta fram källa, länk, vägledande avgörande, JOutttalande etc.. vad som helt.. men du väljer att avstå för du "har inte tid", efter allt tid du suttit här och försöktsäga att du vet bättre än mig, då verkar det ganska konstigt tycker jag.

tack   

jag håller med.. tänk om man faktiskt hade rätt att hämta barnet om inte vårdnadhavaren fanns där..tänk då alla barn som är med sin förälder och denna måste göra något och ordar barnvakt eller överlämnar det till sambon.. då ska barnet hämtas omg av den andra för att detta inte är lämpligt anser den andra då...

tänk vad många barn som hade blvit hämtade om det inte fanns något som hindrade dessa rfån att göra så .. nämligen vetenskapen att det ser illa ut och att det är den som hämtar som, precis som du säger,  visar att h*n har svårt att samarbeta, skapar onödiga konflikter och är inte till fördel