Anonym (mm) skrev 2013-02-08 08:52:37 följande:
Det där stämmer inte riktigt.
Barnen ska ha samma standard som om föräldrarna fortfarande bodde samman. Dvs om en förälder tjänar dåligt och den andra föräldern tjänar bra så ska den förälder som har en högre inkomst betala mer.
Det finns ju schabloner att gå efter där, som i detta fall, pappan, skriver in sin inkomst och sen får han göra avdrag därifrån. Den summa som blir kvar ska sen gå till underhåll baserat på hur många barn han har (han kan ju ha 15-20 ungar och då blir det ju inte mycket till var och en).
Och det stämmer inte heller, det faller på sin orimlighet.
Men i detta fall så borde det inte vara några problem eftersom man skulle nog ganska snabbt räkna ut att utifrån en normalstandard för barnen så kommer Ts ex vara tvungen att bidra mer, eftersom hans överskott är betydligt större än Ts.
Ts, skippa fk´s räknasnurra.
Gör så här.
Titta på vad konsumentverket har för mall för vad barnen kostar. Slå ihop summan, ta bort barnbidragen och då har du en normal kostnade för dina barn.
Ta sedan dina boendekostnader (efter eventuellt bostadsbidrag) och elen (eventuelt VA och sopor om du har detta). Ta bort den från din nettolön. Då har du vad du har kvar, sedan får du dra ett belopp för egna kostnader( den kan väl ligga på ungefär 4000, dte är säkert någon annan klok person som vet detta här)
Då har du ditt överskott.
Sedan får du göra en kvalificerad gissning på ditt ex kostnader (då måste du ta hänsyn till om han har fler barn) på samma sätt, dvs vad han har för överskott.
Ponera då att du har ett överskott på 2000 i månaden och han 8000, då ska han bära 80% av barnens kostnader (dvs det som räknades ut) och du 20%.
Eftersom han är advokat, så ska du utgå från säkra kort, dvs inte ta till för mycket, då kan han använda det emot dig. Men utgå du från normala kostnader och att ni skall försörja barnen efter förmåga så har du troligen en stor chans att få igenom ett högre underhåll.
