Vem är FLs främsta ordbajsare?

Jag har inte röstat av ett skäl; jag tycker inte att epitetet "ordbajsare" är en komplimang och därför skulle jag röstat på den som postar meningslös smörja. Möjligheten att vederbörande tar detta som en komplimang gör att jag inte röstar.

Så.

Nej det hade jag inte gjort.

Mnåh! Uppskattas!

Nej inte alls för att jag ogillar ordet, utan för att jag ser det som en förolämpning och om jag ville dela ut en förolämpning vill jag inte att mottagaren ska ta det som en komplimang. *blänga tillbaka*

Nej, därav förolämpningen. Ordbajsare är någon som ägnar sig åt substanslöst dravel utan egentlig kärna. De är bara sjukt irriterande, i synnerhet i seriösa diskussioner. Så frågan är inte vilket ord jag skulle använda istället - för "ordbajsare" är rätt ord - utan vad jag lägger i ordets betydelse.

Men precis! Därför kan jag ju inte rösta. Om jag tar dej som exempel utan att egentligen mena någonting med det;

Ponera att jag tycker att TT skriver innehållslösa, kvantitativa nonsensinlägg som inte tillför diskussionen någonting mer än att sidantalet rullar iväg. Rent dravel som mest är irriterande att läsa och som jag till slut hoppar över eftersom det inte ger något. Då vill jag kanske lägga min "ordbajseri"-röst på TT. Men om hon tar det som en komplimang har ju min röst tappat sin funktion.

Inte på FL väl?

Fast varför är det en komplimang att vara substanslös?

Men om jag ska rösta måste jag väl utgå från min egen definition?

Men precis, och vilket alternativ man än vänder sig till så är ordbajseri en förolämpning snarare än en komplimang. Att genom att använda onödigt krångliga ord för att verka kunnig är ju inte särskilt smickrande eftersom det mer eller mindre utesluter att man är kunnig.