Inlägg från: Froststar |Visa alla inlägg
  • Froststar

    Sommarstugan- ett syskon får allt

    För att svara på TS - din laglott kan aldrig tas ifrån dig, så den summan måste du få. Förhoppningsvis blir den högre om huset ökar i värde.

    När det kommer till att din bror får allt, är det väldigt svårt att säga. Jag kan inte se i TS vad de har för anledning till att göra så. Men det kan uppstå situationer där man kan förstå att de valt att göra så. Det beror på hur tidigare stöd till barnen har sett ut, vem som tidigare fått mest hjälp, kanske ett av barnen har alltid strulat, varit otrevlig, etc. Kanske ett av barnen enbart hälsar på / vill veta av sina föräldrar när barnet behöver något, ignorerar dem annars. Det känns som att du är väldigt materialistisk, jämför väldigt noggrannt.

    Jag känner faktiskt ett par som har gjort så att dottern kommer att få allt eftersom alltsedan brodern gifte sig (ca 25 år sedan) har det varit strul. Frun har hållit barnen ifrån farföräldrarna, de hälsade aldrig på, när föräldrarna ville hälsa på hos brodern var det aldrig lämpligt, de träffade barnbarnen typ 4 gånger under hela deras uppväxt. Nu när de är gamla och krassliga och bor på ålderdomshem kommer frun och de vuxna barnen med chokladask och blomma och hintar om hur dyrt allt är för ungarna (vuxna nu) och att det och det och det skulle sitta fint. Brodern skäms för mycket, han är aldrig med.

    Så, jag vill bara säga att enbart baserat på din TS går det inte säga om det är rätt eller fel. Har du frågat dina föräldrar varför de gör så?

  • Froststar

    ]


    Anonym (Ledsen) skrev 2013-02-28 18:55:56 följande:
    För att svara alla som undrar om jag inte frågat våra föräldrar om varför de gör som de gör så kan jag säga att jag självfallet gjort detta. Det finns egentligen inga självklara svar, de tycker att han är bättre lämpad att ta över huset än vad jag är.  Nu när jag fick veta idag att de redan ordnat med försäljningen så undrar jag ju såklart hur de i efterhand kan reglera att huset ska räknas som förskott på arv, men det kunde de inte ge några svar på. Min bror är också informerad om att våra föräldrar nu vill att huset ska ses som arvet efter dem till honom... Visst kan det tyckas som att jag hänger upp mig på milimeterrättvisa, kanske är det så, troligtvis handlar det om att jag under uppväxten ständigt känt att jag är nummer två, min bror är det mest älskade barnet. Favoriten big time. Min mor har även hintat öppet om att så är fallet, men att hon älskar även mig, men på ett annat sätt än hon älskar min bror.  Klart att det spelar in i hur jag nu upplever fördelningen av det kommande arvet efter dem. Jag är nummer två, den vars åsikter och känslor som verkligen räknas och spelar någon roll är min brors. Min brors och min relation är inte hjärtlig eller kärleksfull, vi kan umgås men han är inte min vän. Att vi skulle dela på huset ser även jag som en omöjlighet. Men det betyder ju inte att jag tycker att det är ok att han får hela huset.  Jag kommer inte hålla mitt barn från att träffa mina föräldrar, jag hoppas ju på något sätt att de kommer älska mitt barn såsom den underbara lilla bebis barnet är. Men min brors tre barn framhålls ständigt som små underverk. Snedfördelningen upprepar sig kanske, men nu finns jag där som kan kompensera mitt eget barn i alla fall. Så barnet i alla fall växer upp och är nummer ett för mig och barnets pappa (sedan om det kommer syskon en dag så kommer ju syskonet också vara nummer ett)  Tur att min mans familj också har ett sommarhus, så helst asfaltsbundet kommer ju inte vårt barn att bli.   

    Men om det nu rent och skärt handlar om elakhet från deras sida (jag tycker att det är väldigt elakt att utan orsak behandla sina barn så olika) får du väl göra klart för dem hur du ser på det och känner. Konsultera en jurist som är specialiserad på arvsfrågor (inte dyrt alls, kan t.o.m. vara gratis för en inledande timme) och visa sedan dina föräldrar och bror vad som gäller. Därefter hade jag faktiskt behandlat dem som vilka bekanta som helst med den skillnaden att jag inte alls ställt upp för dem på något sätt. Ber de om hjälp, rabbla bara upp din brors telefonnummer. Otroligt dåligt gkort av dem allihopa.
  • Froststar
    Loriyana skrev 2013-02-28 19:13:01 följande:
    Jag skulle se det som att det är mina färäldrars egendom och de får göra vad de vill med det. Om de vill favoritisera ett syskon, så får de göra det. Jag litar på att de har anledning till det.

    Det har du självklart rätt i. Men jag tror att det där är lättare att acceptera om de ger bort allt till t.ex. En djurskyddsorganisation. Men just det där att de delar det så orättvist mellan syskonen utan någon påtaglig anledning känns nog mycket värre känslomässigt. Det är inte enbart värdet och pengarna det handlar om i en sådan situation.
  • Froststar
    Lisa med barn skrev 2013-03-02 17:52:50 följande:
    Vet du vard? Det finns lagar som reglerar sånt och då spelar det inte så stor roll vem som stod föräldrarna närmast, man delar lika. Roffa åt sig? Är det det du gör när du ärver nån?

    Lisa, jag har redan gett massor med exempel på varför arv fördelas annorlunda. Man kan inte bara förvänta sig pengar av eller efter någon som man inte har mycket till relation till. Släkt eller ej. Roffa åt sig gör man om man försöker ta del av pengar som inte tillkommer en, ja. Det är nämligen inget arv om man inte står med på pappret. Det enda som föräldrarna inte kan testamentera bort (testamente har inget verkan i det fallet) är laglotten. Synd, för vissa borde inte ens få laglotten. Enda sättet att komma runt det där är att donera bort pengarna medan man lever. Där finns däremot ingen lag som reglerar någon hälft som du skriver, dvs att man delar lika. Det existerar inte.
  • Froststar
    Lisa med barn skrev 2013-03-03 09:34:29 följande:
    Jaså? Vilke förtjänar inte sin laglott menar du?

    Det har jag redan skrivit. Det går utmärkt att klicka på visa endast. Utöver det, i vilket fall som. Pengarna är föräldrarnas. Du kan vända och vrida på det i det oändliga men så är det. Ungarna har ingen rätt till något av det. De har blivit omhändertagna under sin uppväxt så rent krasst sett har föräldrarna gjort sitt, så ungarna får arbeta ihop sinåa egna pengar. Föräldrarna kan sälja allt de har och leva upp pengarna, ungarna har inte med det att göra. Enligt TS beskrivining är det orättvist i just det fallet, ja. Men i andra fall kan jag gott tycka att föräldrarna har rätt att utesluta någon från arvet.
  • Froststar
    Anonym skrev 2013-03-03 11:22:49 följande:
    en liten fråga :  om ts bror nu kommer behöva lösa ut henne när föräldrarna dör , skall han då ge henne  50 % av marknadsvärdet som är på huset nu eller marknadsvärdet på kåken när föräldrarna dör ?  och om han vill , kan han då ge henne halva huset istället för pengarna ?  

    Om inget av det här regleras i testamente kommer det att vara ett bråk utan like. Om brodern menar att sommarhuset inte alls var värt 4 mille då han fick det och inget gåvobrev finns blir för det första det värdet svårt att bevisa. Sedan kan han säga att han renoverat massor av egna medel under årens lopp och därmed själv ökat hudets värde. Vill det sig illa kommer han att mena att TS laglott är 25000 kronor, så ger han henne 50000 för att vara "snäll". Sedan är cirkusen med advokater igång med oviss utgång. Troligtvis får TS rätt till en högre summa men mest troligt en förlikning av något slag. Laglotten i nuläget är en mille, inte mer. Ja, han kan ge hemne halva huset och då kan hon lösa ut honom från resten. I så fall gäller antingen marknadsvärdet det blir då eller påtvingad försäljning om inte brodern accepterar summan. Han kan lika gärna bara ge henne en fjärdedel av huset. Föräldrarna vet nog inte vad de gör. Enda som kan vara TS till hjälp är om de är inte tillberäkneliga mentalt för då gäller inte det de håller på med. Men i så fall gäller det ju att de har förmyndare eller något liknande.
  • Froststar

    Om han missköter huset kommer värdet att rasa tills det är dags för att dela.

  • Froststar

    TS, det är svårt att bevisa något de sagt. Det finns inget som får folk att visa sina rätta sidor mer än skilsmässa och arv. Så du kan inte alls veta hur din bror kommer att bete sig när det kommer till kritan.

  • Froststar
    Anonym (Ledsen) skrev 2013-03-03 13:26:24 följande:
    Ja, så är det nog tyvärr. 

    Anonym (Ledsen) skrev 2013-03-03 13:26:24 följande:
    Ja, så är det nog tyvärr. 

    Har du försökt med juridisk konsultation? Kanske du kan få något tips till vad du kan göra. Kan få någon toåimme gratis på t.ex. Hemförsäkringen. Så är det i min i varje fall.
  • Froststar
    Olympia skrev 2013-03-03 16:59:00 följande:
    Nu vill jag lägga alla moraliska och känslomässiga aspekter åt sidan och koncentrera mig på det juridiska. 1) Har ts någon möjlighet att få ut förskott på arv om föräldrarna motsätter sig det? 2) Måste brodern "lösa" ut ts vid föräldrarnas död? Finns det någon juridiskt kunnig som kan ge klara besked?

    Nope, inte om båda är hennes biologiska föräldrar eller adoptivföräldrar. 2. Enbart med laglotten för sannolikheten är väldigt stor att gåvan kan räknas som förskott på arv. Gåvan kan också ses som ett försök till att hindea TS från att få ut det hon har rätt till. Däremot kan storleken på laglotten variera lite beroende på hur det döms i fallet om det blir rättssak av det. Speciellt om ord står mot ord.
Svar på tråden Sommarstugan- ett syskon får allt