Inlägg från: ummabdilleh |Visa alla inlägg
  • ummabdilleh

    Soc tog min son

    Anonym (socialsekreterare) skrev 2013-03-02 07:16:57 följande:



    Nej, tingsrätten beslutar inte om LVU, det gör förvaltningsrätten.
    exakt...och forvaltningsratten lyssnar en hel del pa vad den ansvarige sochandlaggaren rekomenderar och skriver, sager...har man en riktig socjavel till handlaggare sa ar det kort
  • ummabdilleh
    Anonym skrev 2013-03-02 09:34:22 följande:
    Är i samma situation, eller var i samma situation. Mannen lämnade jag i samma veva!Mina barn bor hos min syster. Jag som dig var självisk!! Tänkte som dig. En dag insåg jag att det var för barnenns skull detta hände, inte för att straffa mig! D tog mig ett å ett halvt år att inse. Jag har nu gjort som soc sagt, arbetat med mig själv, och d har slutat med utökat umgänge! Som sen leder till att dom får flytta hem. Jag har dom frivilligt placerade SOL. Jag är på godväg, men inte riktigt färdig än. D är smärtsamt utan barnen men d enda jag kan ge barnen är detta, en lycklig mamma. Skit i varför barnen blev omhändetagna, se vad du som mamma kan göra för att få hem dina barn, samt kunna ta hand om d kommande. Hur du har hjärta att skaffa fler barn vet jag inte, jag skulle aldrig skaffa mig fler när mina inte bor hemma och vi är stabila. Men vi är olika. Lycka till!

    det ar inte sa frivilligt sol placering som du tror...hade samma sak, sa fort jag ville ha hem min slog soc till pa en gang och kravde lvu..enligt socialtjansten sa anvander sig soc av denna tekniken med manga, lurar en att tro att det ar frivillig placering for man ska ga med pa det, sen slar de till nar man vill ha barnet tillbaka
  • ummabdilleh
    Anonym skrev 2013-03-02 17:31:04 följande:
    Fast

    Fast nu vet man ju inte vad hon menar.. hon har kanske SOL barnen, följt vårdplanen å begärt hem sina barn. Efter utredning så visade d sig att d fanns brister kvar hon henne å då kanske dom begärde LVU. Cilket jag då tycker är fel! Då tycker jag man ska hjälpa mamman i fråga och stötta henne i bristerna. Alla barn har rätt till sin förälder om brister finns som man kan se över. Socialtjänsten har förmåga att stanna i tiden. De måste börja se förändringar också! Och ge föräldrar en andra chans!
    i mitt fall lovade socialhandlaggaren helt andra saker an hon gjorde..inte nog med det men nar jag anmalde henne for tjanstefel skrev hon  en lognutredning, att jag svalte mitt barn, att jag hallde socker i hennes valling nar hon var liten m.m..allt det hon skrivit har gjort det omojligt for mig att fa tillbaka henne tills hon ar 18..har gatt till advokater och gjort allt , de kan inte jalpa mig, den nya handlaggaren tror pa allt den gamla skrivit i utredningen och domde mig innan ens traffa mig
  • ummabdilleh
    Anonym (mamma) skrev 2013-03-03 13:09:25 följande:
    Just det. På soc jobbar läskiga tanter vars enda mål i livet är att ta barn från intet ont anande snälla föräldrar. Hm..... Nä, så är det förstås inte!!! 

    du har inte varit i den situationen sa du vet inte tydligen..alla soctanter ar inte bra, vilket vi som varit inblandade med dom vet, men inte de som aldrig haft inblanding med dom som du tydligen
  • ummabdilleh
    Anonym (mamma) skrev 2013-03-03 20:05:34 följande:
    Nä, men jag har suttit i socialnämnden i en liten svensk kommun.... Jag vet en hel del om hur föräldrar resonerar och om hur socialtjänsten kämpar med inkompetenta föräldrar. 
    och jag vet att i mitt fall skrev handlaggaren logner i utredningen..detta gjorde hon efter jag anmalt henne
  • ummabdilleh
    Maria 434 skrev 2013-03-04 10:55:09 följande:

    Det säger du ja, men det är inte direkt ovanligt med förnekelse när barn blir omhändertagna.

    jag vet vad som ar sant och inte..jag gick med pa frivlillig placering.vilket betyder att jag sj vet att placerin var enda losningen,nar man hittar pa att en mamma haller socker i ett barns valling , vilket jag inte tror en enda mamma i hela varlden nansin gjort....detta ar bara en av manga pahittade saker
  • ummabdilleh
    LillMyra skrev 2013-03-04 23:49:08 följande:
    Till er som har en naiv illusion om Svenska Socialtjänstens ofelbarhet, läs denna artikel och tillhörande kommentarer: www.newsmill.se/artikel/2011/11/05/socialtj-n...

    Det är inte enskilda tjänstemän inom Socialtjänsten man ska anklaga, utan det handlar till största delen om systemfel och dessutom allvarliga sådana. Dessa problem är allt för ouppmärksammade. Det är mest bara vi som tvingats sätta oss in i hur det går till i verkligheten som vet hur illa det egentligen är. Det borde verkligen inte få vara så här!

    Socialtjänstemännen bär ett alldeles orimligt stort ansvar för frågor som rör familjers och barns liv. De beslut som tas kring dessa frågor får enorma konsekvenser för de personer besluten gäller, ofta barn som i många fall inte kan tala för sig själva. Även de vuxna människor som drabbas har inte mycket att sätta emot den enorma makt som myndigheten Socialtjänsten har.

    Hos de tjänstemän som ska göra utredningar saknas det kompetens, erfarenhet och ibland även intresse och engagemang. Även om det vore så att utbildning, urval och rekrytering till dessa tjänster vore mycket bättre än det är idag, så skulle det fortfarande vara ett alldeles orimligt stort ansvar för en eller ett par socialhandläggare att själva arbeta fram allt underlag till besluten. Speciellt med tanke på att de högre instanserna, som Socialnämnden och Förvaltningsrätten, oftast enbart går efter de utredningar som redan gjorts, utan att alls utreda saken djupare.

    Brist på kompetens leder till massvis av fel i utredningen och även till en personlig osäkerhet, vilket naturligtvis påverkar utredningens kvalitet. Brist på engagemang och intresse leder till en dålig insyn i situationen, vilket också försämrar utredningen. Det underlag på vilket beslut tas är alltså ofta under all kritik, och detta ska få påverka våra barn och familjer!

    Det borde ALLTID vara fler personer inblandade i utredningarna så att kvaliteten förbättras och även rättssäkerheten. I alla de fall som gäller barn bör någon specialist på området (exv barnpsykolog inriktad på sociala frågor) vara inblandad, och bära ansvar för att barnens bästa sätts i fokus. Forskning visar på att det idag är 96 % av utredningarna från Socialtjänsten som saknar barnperspektiv, trots att det anses så viktigt. Det är oacceptabelt. I de fall där missbruk och beroende är inblandat bör också specialkompetenser inom det området medverka i utredningen. Socialtjänstemännen saknar allt för ofta grundläggande kunskap om missbruk, beroende och rehabilitering och kan därför inte förväntas kunna göra bedömningar kring dessa delar. När övergrepp, misshandel och hot är inblandat måste en expert på det området finnas med i utredningsprocessen. Juridiska ombud för både barn och föräldrar bör också medverka för att säkerställa rättssäkerheten. Som det är idag är barn i princip helt rättslösa. Socialtjänsten fungerar som ett parallellt rättssystem fullproppat med brister och dessutom skyddat från granskning i och med sekretessen. Sekretess finns till för att skydda medborgarna, men i detta fall används den snarare emot oss.

    Med ett team, med bred kompetens och olika perspektiv, som gemensamt ansvariga för utredningsprocessen skulle kvaliteten på utredningarna öka. Som det är idag, att handläggarna själva ska sköta allt, är det inte konstigt att det blir fel hela tiden. Vem som helst kan drabbas, ingen går säker för falska anklagelser som får fäste hos Socialtjänsten och leder till ett beslut om omhändertagande av barnet. Vi ska inte behöva ha ett så här dåligt och osäkert socialt system!

    Det som händer idag när kompetens, erfarenhet och ibland också engagemang och insyn saknas är att det är personliga fördomar, förutfattade meningar och godtycke som styr utgången. Det finns ingen rättssäkerhet utan Socialtjänsten bedriver ett parallellt rättssystem.Dessutom gör sekretessen att det blir svårt med granskning av dessa allvarliga brister.

    Om man hamnar i en situation där Socialtjänsten omhändertar ens barn på felaktiga grunder står man fruktansvärt maktlös. Barnet slits från sina föräldrar, sin hemmiljö, sin trygghet och kanske sin framtid och föräldrarna förlorar det allra käraste de har. Detta SKA INTE kunna få ske på felaktiga grunder, men det kan som sagt drabba precis vem som helst. I extremfallet räcker det med att någon är avundsjuk, gör en anonym anmälan till Socialtjänsten som sedan beslutar att inleda en utredning. Beroende på vad som har anmälts och på vilka tjänstemännen är, så brister det olika mycket i kompetens och intresse. Men i normalfallet finns åtminstone medelstora brister. Ofta saknas intresse och därmed insyn i situationen, vilket gör det otroligt svårt att bevisa oskuld. Tjänstemännen känner att de saknar kompetens och blir därför osäkra och rädda för att ta något beslut som blir fel, de vill därför hellre fälla än fria. Innan man vet ordet av har nämnden tagit beslut baserat på utredningen och ditt barn förs bort till okända människor. Om du överklagar till Förvaltningsrätten går de nästan alltid på samma spår som utredningen. Hur ska du bevisa att du KAN ta hand om ditt barn om du inte får visa det?

    Detta var som sagt ett extremfall, men det händer med dagens system, och många liknande fall finns det också. Det kan vara skolan som anmäler, för att barnet har problem i skolan. Man kan ju tycka att situationen i skolan ska ingå i utredningen av dessa fall, men oftast utreds bara hemmiljön och föräldrarna och det hittas "fel" som "förklarar allt". Omhändertaganden får inte användas för att förbättra små fel i ett barns miljö, utan ska användas då det finns risk för barnets hälsa och utveckling.

    Socialtjänstens makt måste begränsas och dess funktion ska vara mer av stödjande karaktär för medborgare, familjer och barn. De ska inte ha ensamt utredningsansvar eller beslutsrätt. Det finns helt enkelt inte kompetens för det och det får katastrofala följder som kränker mänskliga rättigheter!
    bra skrivet, problemet ar att de alla pa soc stodjer varandra, de forsvarar varandra..far man en ny handlaggare som jag fick sa spelar det ingen roll hur mycket man an pratar med denne..eftersom denne redan har domt en p.ga bade muntlig och skriftlig overlammning av den forre handlaggaren..det gar inte att forklara for en som aldrig varit i en san situation hur hemskt det ar att det star en massa saker om en som inte stammer, som att man svalter sitt barn, och ingen tror pa en...men tyvarr ar f.l fullt av dommmande idioter som tror att allt socialtjansten gor ar ratt och de kan aldrig ljuga
  • ummabdilleh
    Anonym skrev 2013-03-05 07:26:02 följande:
    Du, mammor har gjort mycket konstigare saker än att hälla socker i vällingen. 

    ja visst, och hade jag gjort det och allt annat som star sa hade jag statt for det, jag pratar om MITT FALL, som ar bra exempel pa en hel del logner
  • ummabdilleh
    Dr Mupp skrev 2013-03-05 08:10:03 följande:
    Kanske inte så vanligt med socker i vällingen men socker och/eller vaniljsocker i ersättningen är inte ett dugg ovanligt. 
    du menar att det finns folk som tar barnens valling och tillsatter socker?? har jag aldrig hort
  • ummabdilleh
    Dr Mupp skrev 2013-03-05 14:46:06 följande:
    Håller med och jag anser också att barne som varit placerade tre år eller längre ska kunna adopteras av fosterfamiljen mot föräldranas vilja. Barnets rätt till en trygg uppväxt måste gå före föräldrarnas rätt till barnen.

    i sverige verkar alla ha mer ratt till barnen an sjalva foraldrarna sa denna lagen kommer sakert snart
  • ummabdilleh
    Anonym skrev 2013-03-05 15:33:32 följande:
    Kommer nog att bli lättare nu när socialsekreterare ska få avgöra ärenden istället för politiker, så att barn inte ska behöva stanna så länge hos alla dessa olämpliga föräldrar i åratal.
    de borde granska fosterforaldrar istallet for de riktiga, for dar finns det en hel del saker som inte stammer..de ar inte heller alltid sa lampliga
Svar på tråden Soc tog min son