Bojkottar ni Nestlé?

Men hur tänker du nu?Vad ska de annars ge sina svältande barn tycker du, då de är så undernärda själva att de inte släpper ifrån sej mjölk?Lervälling med sand?Mjölkersättning är väl enda alternativet?Sen att de marknadsför på ett sätt som inte kanske är så önskvärt är en annan femma.Men tala istället om vad de ska ge istället?Vad hjälper det tror du att du bojkottar lite choklad och flingor i affären?Tycker du ska lägga energin på att bojkotta de stora klädjättarna och skotillverkarna som tillverkar kläderna och skorna du bär på kroppen istället,vad gör de för sina arbetare?Men det kanske inte är lika viktigt?
Vilket märke är det på mjölkersättningen som våra hjälporganisationer delar ut i dessa länder?
Det är väl bättre att de får ersättning öht än inget alls?

some of our brands. For more information, visit our Brandssection.Baby foods Cerelac, Gerber, Gerber Graduates, NaturNes, Nestum Bottled water Nestlé Pure Life, Perrier, Poland Spring, S.Pellegrino Cereals Chocapic, Cini Minis, Cookie Crisp, Estrelitas, Fitness, Nesquik Cereal Chocolate & confectionery Aero,Butterfinger,Cailler,Crunch,Kit Kat,Orion,Smarties,Wonka Coffee Nescafé, Nescafé 3 in 1, Nescafé Cappuccino, Nescafé Classic, Nescafé Decaff, Nescafé Dolce Gusto, Nescafé Gold, Nespresso Culinary, chilled and frozen food Buitoni, Herta, Hot Pockets, Lean Cuisine, Maggi, Stouffer's, Thomy Dairy Carnation, Coffee-Mate, La Laitière, Nido Drinks Juicy Juice, Milo, Nesquik, Nestea Food service Chef, Chef-Mate, Maggi, Milo, Minor’s, Nescafé, Nestea, Sjora, Lean Cuisine, Stouffer's Healthcare nutrition Boost, Nutren Junior, Peptamen, Resource Ice cream Dreyer’s, Extrême, Häagen-Dazs, Mövenpick, Nestlé Ice Cream Petcare Alpo, Bakers Complete, Beneful, Cat Chow, Chef Michael’s Canine Creations, Dog Chow, Fancy Feast, Felix, Friskies, Gourmet, Purina, Purina ONE, Pro Plan Sports nutrition PowerBar Weight management Jenny Craig

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 13:38

#9

Tonårsmamman1 skrev 2013-04-08 13:31:10 följande:

Man blandar ersättning med vatten och rent vatten finns inte överallt, tyvärrr.

Det var väl inte det som var frågan här va?De dricker detta vatten varje dag?Vad vill du ha sagt med din kommentar?

Det var väl ändå Nestle´och bojkott som är på tapeten,inte om den svältande befolkningen har rent vatten och att ersättningen blandas med densamma?

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 13:46

#12

kaffeamanda skrev 2013-04-08 13:43:54 följande:

Anledningen till bojkott är att nestlé lurar mammor att ersättning är bättre än modersmjölk. Många afrikanska länders befolkning har inte blivit lärd att vara källkritisk och när de ser reklam på friska rika vita bebisar så tror de att deras barn ska få ett bättre liv om de får modersmjölkersättning

Tror du de har mjölk att ge sina barn då de svälter själva?Ärligt talat tror jag de struntar i att vara källkritisk då de svälter...de är nog glada att få mat själva och ersättning till sina bran.=)

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 13:52

#16

Anonym (fundersam) skrev 2013-04-08 13:44:36 följande:

Man skulle kunna tro det ja. Men huvudsakligen handlar det inte om mammor som inte kan amma. Otaliga tragedier har inträffat t ex med barn nr 2, mamman ammade första barnet utan problem, barn nr 2 dog av undernäring eller sjukdom därför att hon försökte flaskmata. Mat till vuxna, med utvecklat immunförsvar, är inte alls lika kinkigt som spädbarnsmat, och en mamma klarar av att amma länge på ganska liten kost. I ALLA fall är det bättre att amma och ge mamman hjälp om hon behöver det.
Det här handlar inte om humanitär hjälp till barn som annars skulle svälta ihjäl, vem skulle ha protesterat mot det? Det här handlar om ett företag värt millioner som vill göra största möjliga vinst utan tanke på kostnaden för andra. Varför skulle annars Nestlé vara ett av de fyra mest bokottade företagen i världen?

Vad tror du händer med en kropp som stängt av eller som svälter svårt?Som inte tar emot näringsämnen du har i mjölken eller i ersättningen?Jag tror inte att det är ersättningen i sej som orsakar död.Tyvärr kanske det är händigt att skylla på flaskmatningen och då märket på ersättningen mamman har i flaskan.Nu försvarar jag inte företaget i fråga på nått sätt,men då det inte finns så många alternativ i frågan.Vad har man då för val?Vad skulle du själv välja om du satt i den situationen?Kanske svårt att tänka sej?Du har ju mat på bordet och vatten i kranen.

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 14:36

#27

Anonym (fundersam) skrev 2013-04-08 13:44:36 följande:

Man skulle kunna tro det ja. Men huvudsakligen handlar det inte om mammor som inte kan amma. Otaliga tragedier har inträffat t ex med barn nr 2, mamman ammade första barnet utan problem, barn nr 2 dog av undernäring eller sjukdom därför att hon försökte flaskmata. Mat till vuxna, med utvecklat immunförsvar, är inte alls lika kinkigt som spädbarnsmat, och en mamma klarar av att amma länge på ganska liten kost. I ALLA fall är det bättre att amma och ge mamman hjälp om hon behöver det.
Det här handlar inte om humanitär hjälp till barn som annars skulle svälta ihjäl, vem skulle ha protesterat mot det? Det här handlar om ett företag värt millioner som vill göra största möjliga vinst utan tanke på kostnaden för andra. Varför skulle annars Nestlé vara ett av de fyra mest bokottade företagen i världen?

Jag har inte skrivit att det är bojkott av humanitär hjälp i dessa länder.Men eftersom detta företag är ett av de som säljer sina produkter i dom här länderna,vad anser du att de ska göra istället?Vad ska de här människorna få för konkret hjälp istället?Vad för hjälp tycker du att de ska få för produkter som hjälper deras barn att överleva?Vilka andra företag inom denna industri hjälper till?Vad gör de företagen för att förbättra situationen?
Det kan inte vara så tror du att barn nr 2 som du skriver dör av tex att mamman sköljt rent flaskan i vatten som har kolera eller dysenteri och det överförs till barnet?

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 19:32

#34

The Doctor skrev 2013-04-08 19:00:41 följande:

Varför bör det ena utesluta det andra?

Det behöver det inte.Det är ett fritt val att göra.Men jag tycker någonstans att det är svårare att bojkotta matproducenter och matföretag än klädföretag.

Ta t e x det här med hästköttet,det är iofs inte skadligt att äta så länge de inte slaktar och säljer behandlat kött.Det är då en moralfråga för vissa kanske att låta bli att äta dessa produkter vad vet jag.Men som det ser ut i dagsläget så verkar det som att allt som ska vara nötkött är eller innehåller till stor del hästkött!Vad äter man då?

Återigen en valfråga,när inte något annat erbjuds,eller då allt mer eller mindre innehåller hästkött.Då får man ta det som erbjuds,för gillar man kött och inte vill avstå fär man ta chansen att köttbullarna du har på tallriken,som du nu köpt av ett annat företag,som de inte hunnit kolla än, är gjorda av blandfärs utan häst i.

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 19:47

#36

Regnig måndag skrev 2013-04-08 19:42:37 följande:

Jag håller definitivt inte med om att det ena är enklare än det andra.
Jag försöker vara medveten när jag handlar, att producenterna lever upp till vissa etiska krav osv.
Men du vet inte var tyget är tillverkat, bomullen odlad, tråden spunnen. Syr du dessutom själv är det helt ogörligt.
det enda jag tror är ok är möjligen svensktillverkat linne och ull men vem vill, allvarligt, bara gå omkring i de kläderna (förlåt alla kulturtanter

)

Det här går igen i nästan allt du köper. Mobilen tex. Du vet att mycket av metallerna utvinns i Afrika under urusla förhållanden, då har du ett etiskt dilemma om du ska ha mobil eller inte. Soffor innehåller ofta dun i stoppningen, även ikeas, var kommer dunet ifrån?

Som jag ser det är det enda som fungerar att välja ut något eller några och försöka undvika så gott det går. Hur man än gör kommer det ändå bli fel. Det viktiga är inte att det blir rätt utan att man åtminstone försöker göra mindre fel.

Det är lite det jag vill komma till.Men jag sa inte att valet var lätt.Hur ska vi kunna välja bättre det då dessa företag presenterar de val de gör åt oss konsumenter?Om inte vi här i västvärlden kan göra bättre än så här med de medel vi får,hur ska då de i u-länderna kunna välja med deras förhållanden?

Anonym (?)

Äldre 8 Apr 19:58

#38

Regnig måndag skrev 2013-04-08 19:51:27 följande:

Du ställer samma frågor som mig.

Vi vet ju att arbetsförhållandena generellt sett är urusla och att mycket av det beror på västvärldens överkonsumtion. (man måste ha en ny mobil vartannat år).
Hittills har vi byggt välfärden på konsumtion, vi måste börja tänka och agera annorlunda.

Tyvärr kommer det inte hända varken i våran eller nästa generation.

Du skriver att välfärden är byggd på konsumtion...jag skulle vilja säga att det är byggt på korruption!=)

Bojkottar ni Nestlé?

INNEHÅLL