Inlägg från: skogsvitter |Visa alla inlägg
  • skogsvitter

    Sova hela natten, somna om - 4 mån

    Han är ju mitt i den jobbigaste utvecklingsfasen förutom separationsfasen, så det är ju inte särskilt konstigt att han sover så oroligt. Nästan alla bebisar sover oroligt runt 4-5 mån ålder. Vid 19 veckors ålder brukar fasen börja avta. Varför inte underlätta så mycket som möjligt för dig själv, ju mer sömn du får desto bättre är det ju. Vi samsov alltid vid perioder av oro, just för att få mesta möjliga sömn. Jag liggammade och kunde fortsätta slumra även fast jag ammade.

  • skogsvitter
    Fjällbjörk skrev 2013-04-10 23:00:20 följande:
    Hittade detta på familjeliv: "Lars Palm menar även att efter 4-6 månaders ålder behövs inte längre något nattmål. I den åldern blir matning på natten ett inlärt beteende som riskerar att skada sömnen, eftersom kroppen varvar upp när den får energi via amning eller välling."
    Pinsamt okunnigt påstående, idag vet vi ju att detta inte alls är sant. Andra länder rekommenderar att man inte försöker ta bort några nattmål förrän bebisen blivit 9 månader tex. Och alla med lite sunt förnuft vet idag att bebisar i allra högsta grad kan behöva äta på natten långt efter 4-6 mån, det är bara en myt att det skulle finnas någon sådan typ av "regel".
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-14 22:58:32 följande:
    Här står det t.ex. om att ge trygghet till barnet på natten utan amning. Men ni menar alltså att de är fel ute?

    www.1177.se/Vastra-Gotaland/Tema/Barn-och-for...

    Jag kommer nog som planerat låta pappan ta över nattröstande runt 6 månader (naturligtvis under förutsättning att bebisen mår bra och går upp i vikt som han ska.) om jag inte får fakta som talar för att det skulle vara skadligt att ta bort nattmålen vid den åldern.
    Vad gör du/ni då om bebisen skriker fullkomligt hysteriskt i flera timmar/hela natten eller tills bebisen faktiskt får amma? Amning är inte bara mat och det vet också alla. Sen tycker jag inte alls du verkar ha så särskilt mycket sunt förnuft enligt dina inlägg här... fattar man inte detta så saknas något grundläggande enligt mig.
  • skogsvitter

    Samt att förstå skillnaden mellan välling och amning (nu handlar detta om amning, inte om välling).

  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 10:25:09 följande:
    Så du tycker alltså att det är en "konstig metod" att låta pappan ta hand om bebisen några nätter för att vänja av med nattamning? Intressant.


    Ja det är givetvis en väldigt märklig metod att öht tro att man behöver vänja av med nattamning, i synnerhet att man måste göra det med hjälp av tvång.
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 17:52:04 följande:
    Så diskussionen handlar enbart om amning? Inte om barn som äter ersättning och inte om barn som redan slutat amma innan 9 månaders ålder? Jag förstår mindre och mindre...men det är antagligen för att jag saknar något grundläggande.
    Vad i hela friden pratar du om nu? TS bebis är fyra månader och ammar. Jag utgår ifrån dessa fakta, vad du utgår ifrån har jag däremot ingen aning om...
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 17:44:58 följande:
    ? Eh...ja...då skulle jag naturligtvis utgå ifrån att barnet inte mår bra och amma det? Jag har aldrig varit med om den situationen (och skulle aldrig låta det gå så långt) utan pappan har hittills kunnat trösta de gånger det inte handlar om hunger utan om närhetsbehov. Era barns pappor måste ju vara fullkomligt inkompetenta som fäder eftersom ni inte litar på deras förmåga att uppfylla barnens behov av närhet ö.h.t.
    Jag har verkligen svårt att sätta mig in i hur ni (halvfanatiker?) tänker. Jag sätter alltid mina barns välmående i första rummet och försöker gå in i varje ny situation med någorlunda öppet sinne. jag försöker att låta bli att göra saker av princip och för att det måste vara på ett visst sätt om detta är något som får någon i familjen att må dåligt. Om du sedan tycker att jag saknar sunt förnuft och "något grundläggande" så kunde jag fakiskt inte bry mig mindre.
    Halvfanatiker? För att man påstår att bebisar faktiskt oftast behöver amma även fast de är fyra månader? Jösses... jag vet inte vad som är ditt problem, men det har då inte med mig att göra i varje fall.

    Pappor kan inte amma. Bara en liten påminnelse...
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 18:03:33 följande:
    Jag pratar om detta inlägget där du börjar skriva om betydligt äldre barn än 4-månaders:
    Som var ett exempel att bebisar givetvis kan vara hungriga på natten även om de råkat passera 4 eller 6 mån, eftersom det inte finns några som helst vetenskapliga belägg någonstans för att det ens existerar en sådan gräns. Det finns en uppsjö exempel på hungriga bebisar som är äldre, om man börjar söka i trådar.
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 18:14:58 följande:
    Jag tror dig. Det finns nog även en uppsjö av hungriga nattätande vuxna också om du börjar leta. Skillanden mellan dig och mig är väl att jag tror att det, i de allra flesta fall, är psykologiskt och går att bryta. Naturligtvis när bebisarna har blivit större och magsäcken rymmer mer, och under förutsättning att de äter ordentligt dagtid.
    Med tanke på att spädbarn är behovsstyrda och vi vuxna är till största del styrs av vanor så blir det ganska fel att jämföra bebisar med vuxna.. spädbarn i den här åldern kan inte utveckla vanor.

    Dessutom växer deras hjärnor enormt under det första året vilket innebär att de är i betydligt större behov av kontinuerlig föda (helt oberoende av magsäck) än vad vi vuxna är just för ffa hjärnans (men också övriga organs) tillväxt.

    Med tanke på dina åsikter och hur du skriver är det inte alls långsökt att du fått detta från AW, för det är ytterst få utöver henne som på riktigt menar att alla spädbarn ska kunna klara sig utan nattmat (och detta ska annars vänjas av med tvång, oavsett hur mycket de skriker av hunger).
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 18:09:42 följande:
    Det finns andra sätt att ge närhet på än att amma.
    Ja men allt handlar ju inte om närhet. Amning frigör hormoner som aldrig någonsin kan ske i samma utsträckning av lite gos med pappa tex. Amning hjälper också magen att arbeta, vilket gör det till en utomordentlig kur vid magknip etc. Sådan effekt har aldrig pappan på bebisens mage.
  • skogsvitter
    jodå skrev 2013-04-15 18:53:28 följande:
    Är du på riktigt? Jag måste verkligen anstränga mig för att inte sänka mig till samma diskussionsnivå. Nej, jag har inte fått mina åsikter från A.W. Jag har f.ö. aldrig läst en rad av henne utan håller mig mestadels till informationen som finns hos ex. bvc och 1177 mfl. När det gäller uppfostran läser jag mest Jesper Juul.
    Du läser alltså på fullaste allvar in i mina svar att jag är en galen människa som tycker att spädbarn ska ligga och skrika sig hysteriska av hunger?...ja...vad ska jag säga.
    F.ö. är det ju ganska fånigt att säga att inte bebisar till viss del styrs av vanor. Eller vilken ålder pratar vi om nu?...8-veckors?...då håller jag helt med om att deras behov ska styra alla dygnets timmar. 4-månaders tror jag däremot att man till viss del kan börja styra.
    Det var inte jag som skrev om AW, jag bara konstaterade att jag inte heller tycker att det är särskilt långsökt.

    En 4-månaders har med nöd och näppe hunnit utveckla en tydlig dygnsrytm och man kan oftast börja införa lite mer fasta rutiner om man vill, med andra ord betyder det att man kan börja lägga grunden för att de så småningom ska kunna utveckla goda vanor. Men än så länge finns där inga vanor! Sen får du tro precis vad du vill.

    Varför är det ok att säga att en 8-veckors men en på 4 månader har tydligen passerat någon magisk gräns enligt den? Den magiska gränsen existerar inte. Som sagt...
Svar på tråden Sova hela natten, somna om - 4 mån