Anonym (mimmi) skrev 2013-04-26 10:02:40 följande:
Tack för din berättelse!
Det gjordes en viktuppskattning till 2150g igår, men det är inte säkert att den stämmer va? Satte dom igång dig pga att bebis inte växte? Fick du reda på varför den var tillväxthämmad?
Flödet i navelsträngen såg bra ut igår! Det är den här grejen med fostervattnet som gäckat mig hela graviditeten... Och doktorn sa igår att det ofta går hand i hand, lite fostervatten - liten bebis. Hoppas att inget är fel iaf! Dom såg inget avvikande igår, och inget på RUL i v 18.
Jag blev igångsatt på grund av vattenavgången, eftersom det finns en risk för infektion. När jag hade gått 36 fulla veckor av graviditeten (och fyra veckor med vattenavgång) så ansågs det att bebisen skulle få komma ut.
Jag fick aldrig någon förklaring till att G föddes tillväxthämmad. Flödena i navelsträngen såg bra ut.
Även mitt andra barn föddes tillväxthämmat (-44%). Under den graviditeten hade jag högt blodtryck och blev inlagd med diffus preeklampsi. O fick komma ut i vecka 35+3, eftersom han rörde sig mindre i magen.
Viktuppskattningar kan bli fel ibland. Så här har det sett ut för mina barn:
TUL v 32+3: 1878 g (-10%)
TUL v 34+3: 1994 g (-20%)
Födelsevikt v 36+3: 2095 g (-25%).
TUL v 32+1: 1491 g (-22%)
TUL v 34+5: 1709 g (-32%)
Födelsevikt v 35+3: 1510 g (-44%)