Inlägg från: kingen |Visa alla inlägg
  • kingen

    Strumpbyxor vs. stay-ups?

    Vad är anledningen till att ni kvinnor väljer strumpbyxor framför stay-ups?
    Vad jag förstått så brukar det hända att strumpbyxor ofta glider ner och ni måste dra upp dem. Stay-ups har ju som en klisterkant så de sitter fast...och går ju även att ha strumpebandshållare som håller dem uppe.
    Sen är ju strumpbyxor nåt så in i helvete fult också... :P

    Men jag är ju kille, så missar väl nåt. Vad är grejen, varför väljer ni ofta hellre strumpbyxor..?
    Skulle jag vara tjej skulle jag nog aldrig ha det på mig... :) 

  • Svar på tråden Strumpbyxor vs. stay-ups?
  • kingen
    Betty Ballbreaker skrev 2013-05-08 06:45:52 följande:
    Det finns fler anledningar till att jag oftast väljer strumpbyxor. En är att stay ups-kanten syns när man sitter ner om man bör kort kjol. En annan är att strumpbyxor hjälper till att slanka av och hålla in stuss och mage. Har jag en tunn och tajt kjol på på mig, så tycker jag att det blir snyggast med strumpbyxor, just för att de håller in lite.
    Ok! Nej, att visa kanten på stay-upsen har jag förstått att tjejer inte vill, även om jag kan tycka att det kanske inte är hela världen ändå... Det är ju egentligen bara strumpor? :)
    Enter Sandman skrev 2013-05-08 06:48:22 följande:
    Den där klisterkanten är rätt värdelös, efter ett tag lossnar klistret och det som händer är att man får gå och dra upp strumporna hela, hela tiden, det ser rätt löjligt ut och framförallt är det obekvämt att hålla på med.
    Men å andra sidan jag använder inte heller strumpbyxor, jag kör med korta strumpor och är det kallt har jag långfillingar, inget slår ett par sköna långfillingar. Solig 
    Ok, så  barbent på sommaren och långkalsonger på vintern? :)
    Fröken reserverad skrev 2013-05-08 06:51:57 följande:
    Strumpbyxor har nackdelen att de sitter åt i midjan . Stayups har nackdelen att de åker ner om jag blir kall. Låren blir smalare och de åker ned. Plus att låren kan korva ihop sig.
    Skönast är att vara barbent.
    Men finns ju strumpebandshållare annars också... Eller är grejen då att det blir ännu ett plagg att ha på sig..? 
    Cecese skrev 2013-05-08 07:15:15 följande:
    Jag har aldrig varit med om att strumpbyxor glider ner, däremot kan stayups göra det. Jag har stayups ibland när jag hittar nån modell som passar vilket tyvärr inte är så enkelt pga hur mina lår ser ut efter att jag gått ner massor i vikt. Är mycket lättare att hitta strumpbyxor som passar.
    Jaha, ok... Då borde stay-ups-tillverkarna göra fler storlekar helt enkelt! :)
  • kingen
    Fröken reserverad skrev 2013-05-08 11:38:26 följande:


    Strumpor med strumpeband är en teknik att lära sig både sätta fast och använda. Skitsvårt.
    Är det så? Synd, verkar inte vara så jobbigt... :P
    annca skrev 2013-05-08 11:58:41 följande:
    Å, jag hatar verkligen strumpbyxor!
    Men ibland, som när man har kort kjol tex på jobbet, känns det bättre att ha det ändå, just för att det är lite "over the top" att visa spetskanten.
    Men varför är det en sån grej att visa kanten egentligen? Det är ju egentligen bara strumpor... :)
    missan75 skrev 2013-05-08 12:00:56 följande:
    Vid ett tillfälle, när jag hade en rätt vid kjol så blåste den upp och jag är inte helt bekäm med att "flasha" folk på det sättet.
    Ok, men hade det egentligen varit såå mycket bättre med strumpbyxor?
    Eller bara ben? :)
  • kingen
    Coccolina skrev 2013-05-15 12:26:38 följande:

    Det är mer än glimtar som syns på mig... Hade det bara varit att get skymtade fram då och då hade det inte varit något problem men när man går och man har två ränder precis i kant med kjolliningen så är det inte snyggt!
    Inte snyggt kanske. Men porrigt! ;)
    John 3 skrev 2013-05-16 10:00:39 följande:
    Jo, ibland ser man tjejer gå på stan med kjol som nätt och jämnt går ner till strumporna. Man kan fundera hur det funkar när de sätter sig ner?
    Funkar nog inte alls. Eller ja, det funkar väl. Men man visar nog kanten. :)
Svar på tråden Strumpbyxor vs. stay-ups?