• LittleDarling

    Polisens agerande och övervåld i Husby

    Jag sitter just nu med morgonkaffet och följer nyheterna om det som har hänt i Husby inatt, helt i chock. Det har tydligen pågått ett upplopp där ett 40-tal ungdomar har satt bilar i brand m.m som en protest mot att polisen har skjutit ihjäl en man där i måndags. Många poliser kom då till Husby och enligt vittnen så har polisen använt sig av övervåld i form av batongslag, rasistiska glåpord och oskyldiga människor har drabbats. Tydligen har hundar släpps lös på barn och kvinnor.

    Jag försvarar inte våldet och vandalismen som pågick hos ungdomarna där och förstår att polisen måste ingripa men jag ifrågasätter övervåldet och sättet som polisen har gått till väga. Helt oskyldiga människor blev drabbade av polisens agerande. Kan vi inte förlita oss på polisen igen?

    Ett samhällsorgan som polismyndigheten ska inte uppträda med att överskrida sina rättigheter, använda övervåld och använda sig av rasistiska ord oavsett vad som har hänt. De ska uppträda professionellt och riktigt. De är anställda av samhället för att skydda samhället som vi alla är en del av.

    – Men man var mer rädd för polisen än för de "vanliga" människorna. De gick omkring i cirklar och berättade för en vart man fick och inte fick gå. Det brann i stora lastbilar, det var kaos, säger Chaima.

    – Jag har sett brutalt övervåld från polisens sida, de har skickat hundar mot människor som inte har något med det här att göra, de har på olika sätt och vis stormat och attackerat grupper med människor, säger Ali Muzelef till SR.

    www.expressen.se/nyheter/vittne-man-var-mer-radd-for-polisen/

    www.aftonbladet.se/nyheter/article16804681.ab

  • Svar på tråden Polisens agerande och övervåld i Husby
  • Mad as snow
    TrendyFarsa skrev 2013-05-23 13:52:24 följande:
    ***EXTRA EXTRA - TIGER WOODS UNDER ATTACK***

    Rasistchock mot Tiger Woods. Hans golfkollega erbjöd Woods en barbeque med grillad kyckling och Woods är upprörd över denna "Rasism".

    Nej, det är inte skojerier, det är den tragiska sanningen.
    www.dn.se/sport/tiger-woods-reagerar-pa-rasis... 

    Uppenbarligen så var kommentaren menad som rasistisk, eftersom Garcia själv bad om ursäkt och hade dåligt samvete efteråt. Vad nu detta har med den här tråden att göra.
  • TrendyFarsa
    Mad as snow skrev 2013-05-23 14:03:04 följande:

    Uppenbarligen så var kommentaren menad som rasistisk, eftersom Garcia själv bad om ursäkt och hade dåligt samvete efteråt. Vad nu detta har med den här tråden att göra.
    Well, I Entreprenörsområdena så bränner man bilar och kastar sten på Polis och brandmän pga upplevd "Rasism". När Garcia insåg att Woods blivit kränkt över inbjudan så finns det inget annat att göra än att krypa i stoftet.

    Det är den som är kränkt som har rätten på sin sida,sen att det handlar om hjärnspöken och fantasier är ointressant.


     
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • Mad as snow
    TrendyFarsa skrev 2013-05-23 14:08:18 följande:
    Well, I Entreprenörsområdena så bränner man bilar och kastar sten på Polis och brandmän pga upplevd "Rasism". När Garcia insåg att Woods blivit kränkt över inbjudan så finns det inget annat att göra än att krypa i stoftet.

    Det är den som är kränkt som har rätten på sin sida,sen att det handlar om hjärnspöken och fantasier är ointressant.


     
    Det beror väl på vad man talar om. Generellt brukar man väl säga att det är den som är kränkt som definierar kränkningen? När det gäller exempelvis mobbning eller liknande där "ord står mot ord". Den som är kränkt är kränkt, och i det läget spelar inte alltid uppsåtet en stor roll. I det här fallet handlade det om en kommentar som används i rasistiskt syfte, för att raljera över en viss grupp människor. Det må vara obekant för oss i Sverige, men inte i USA och det var väl också därför Garcia hade dåligt samvete över det han hade sagt?
  • TrendyFarsa
    Mad as snow skrev 2013-05-23 14:10:47 följande:
    Det beror väl på vad man talar om. Generellt brukar man väl säga att det är den som är kränkt som definierar kränkningen? När det gäller exempelvis mobbning eller liknande där "ord står mot ord". Den som är kränkt är kränkt, och i det läget spelar inte alltid uppsåtet en stor roll. I det här fallet handlade det om en kommentar som används i rasistiskt syfte, för att raljera över en viss grupp människor. Det må vara obekant för oss i Sverige, men inte i USA och det var väl också därför Garcia hade dåligt samvete över det han hade sagt?
    Garcia kände inte till vilka termer som användes i Sydstaterna innan inbördeskriget, precis.

    Men som sagt, när PK-maffian drar igång drevet så är det bara att krypa till korset och dessa ryggradslösa "män" kan känna sig upphöjda oavsett om dom spelar Golf eller ska rädda välfärden åt oss rasistiska svenskar.
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • Enter Sandman
    TrendyFarsa skrev 2013-05-23 14:08:18 följande:
    Well, I Entreprenörsområdena så bränner man bilar och kastar sten på Polis och brandmän pga upplevd "Rasism". När Garcia insåg att Woods blivit kränkt över inbjudan så finns det inget annat att göra än att krypa i stoftet.

    Det är den som är kränkt som har rätten på sin sida,sen att det handlar om hjärnspöken och fantasier är ointressant.


     
    Hur vet du att det var hjärnspöken och fantasier det handlade om?  
  • Mad as snow
    TrendyFarsa skrev 2013-05-23 14:13:40 följande:
    Garcia kände inte till vilka termer som användes i Sydstaterna innan inbördeskriget, precis.

    Men som sagt, när PK-maffian drar igång drevet så är det bara att krypa till korset och dessa ryggradslösa "män" kan känna sig upphöjda oavsett om dom spelar Golf eller ska rädda välfärden åt oss rasistiska svenskar.

    Det här med grillad kyckling är inte något som användes innan inbörderskriget, det är en formulering som används även idag för att nedsättande tala om en viss grupp individer. Syftet med repliken från hans sida var väl just detta, ett tilltag som han ångrade? Annars skulle han väl ha påtalat att han inte visste att det var en klassiskt rasistisk replik och inte bett om ursäkt?

    Jag känner mig förvirrad över dina paralleller mellan upploppen i Husby och det faktum att Tiger Woods har blivit förolämpad på ett rasistiskt sätt. Kan du förtydliga lite tror du? 
  • Mad as snow
    Mad as snow skrev 2013-05-23 14:16:46 följande:

    Det här med grillad kyckling är inte något som användes innan inbörderskriget, det är en formulering som används även idag

    Edit: det användes då och det används än idag.
  • TrendyFarsa
    Enter Sandman skrev 2013-05-23 14:14:45 följande:
    Hur vet du att det var hjärnspöken och fantasier det handlade om?  
    Garcia ville bjuda på grillfest, Woods tolkar det som "Rasism", grinar till pressen om detta.

    Då är det hjärnspöken.

    Hade Garcia däremot sagt "Din sort gillar ju grillad kyckling" så hade det vart en annan sak. Nu sa han:
    – Vi bjuder honom varje kväll. Vi serverar friterad kyckling sa spanjoren. 
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • TrendyFarsa
    Mad as snow skrev 2013-05-23 14:17:27 följande:

    Edit: det användes då och det används än idag.
    Så om jag vill bjuda min gode vän (han är Afrikan det trodde ni inte va!!) på kyckling så ska jag förbereda mig på att han tar det som rasism?

    Men då är han ju sjuk i huvudet, alternativt ser "Rasister" i alla hörn! 
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • MrsPenn
    TrendyFarsa skrev 2013-05-23 14:18:59 följande:
    Garcia ville bjuda på grillfest, Woods tolkar det som "Rasism", grinar till pressen om detta.

    Då är det hjärnspöken.

    Hade Garcia däremot sagt "Din sort gillar ju grillad kyckling" så hade det vart en annan sak. Nu sa han:
    – Vi bjuder honom varje kväll. Vi serverar friterad kyckling sa spanjoren. 
    Det var väl ändå "fried chicken" alltså stekt/grillad kyckling? Pollo asado på spanska, ett vanligt middagsmål i Spanien om söndagarna...
    Om ditt namn innehåller ''Anonym'' så låtsas jag inte läsa vad du skriver.
Svar på tråden Polisens agerande och övervåld i Husby