Trip advisor är bara bluff och båg
De kanske inte har möjlighet att publicera precis allt? Behöver ju inte vara "bluff och båg" för det...
Inlägg från: Natulcien
|
-
-
Det tror jag också. Kritik ska ju vara konstruktiv och inte bara personligt skitsnack.Maria 434 skrev 2013-05-29 10:14:31 följande:Jag älskar Tripadvisor, man ser båda goda, dåliga och usla recensioner där.
De valde troligen att ta bort ditt dåliga omdöme för att de inte var relevant eller för att de innehöll skvaller, skitsnack eller liknande
Jag har sett många negativa omdömen på Tripadvisor. -
Ja, jag bodde på ett hotell en gång som hade beskrivits som att "bo i en bajamaja" av en tidigare resenär. Inte särskilt positivt alltså...evaoregon skrev 2013-05-29 15:34:16 följande:Helt klart finns det ingen brist på negativa omdömen på tripadvisor. De flesta ställen brukar ha i alla fall några negativa omdömen.
-
Jag tyckte att det var mycket trevligare än en bajamaja. Resenären som hade gett det omdömet hade tydligen råkat ut för problem med avloppet...därav lukten och associationen till bajamaja...evaoregon skrev 2013-05-29 15:43:28 följande:Nej, det låter inte trevligt.
Hoppas att du tyckte det var lite bättre än så.
Att negativa omdömen väljs bort tror jag inte på. Jag brukar kolla vad man klagar på i de negativa omdömena. Om någon enstaka klagar över snorkig personal så tycker jag inte det är så farligt, men mycket buller, mögel, extremt trånga rum, smuts, vägglöss mm skulle nog få mig att tänka till.
Jag tror inte heller att negativa omdömen sållas bort. Men jag tror att man sållar bort sådant som inte är vettigt och som innehåller "sandlådeattityd", d.v.s. gnäll, trams och pajkastning.
Och jag resonerar som du. Snorkig personal är inte hela världen om man bara ska bo nån natt t.ex.
Och om ett ställe har fått 20 positiva omdömen och 1 negativt så kanske man kan ana att det negativa berodde på otur (som stopp i avloppet) eller "en dålig dag"...