Ni med tillväxthämmade barn!

Jag var på tul i v36+4 utan någon större anledning än att jag är överviktig och bm sa att det kunde vara lite svårt att mäta sf så vi gör ett ul bara för att. Liten beräknades då vara -34% och flödet var dåligt så skickades direkt till förlossningen.
Dagen efter gjordes specialistul och han beräknades vara -40%, flödet såg bra ut men hade inget fostervatten kvar.
Blev igångsatt direkt, var mogen och öppen 2 cm så fick en bardkateter som följdes upp med att hinnorna togs när den ramlade ut och sedan sattes värkstimulerande dropp. Han föddes efter 9,5 timme med yttre hjälp. Vägde 1905g och var 43cm lång.
Vet fortfarande inte varför det blev som det blev men nu är vi iaf hemma efter ca 3 veckor på neo pga hans oförmåga att hålla blodsockret uppe. Och han äter och växer och frodas nu :)

När föddes dem, i vilken vecka, varför? v39+1, Naturligt startad förlossning
Hur var flödet i navelsträngen? Ingen aning. Såg fint ut på RUL
Sattes ni igång eller startade det naturligt? Naturligt
Varför sattes ni igång/snitt? Akutsnittades eftersom han inte mådde bra av värkarbetet.

Är det någon alls med tillväxthämning som gått tiden ut???
I princip :D

Vi visste inte att han var tillväxthämmad. Trodde det var en 4kilosbebis där inne. Förlossningen startade naturligt i v 39+1 (enligt mig) 38+0 enl RUL. Redan där borde man funderat; var han kanske liten för tiden redan på RUL? Men det var inget som någon ifrågasatte.
Eftersom han var så tunn, så orkade han inte värkarbetet, och hjärtljuden gick ner för varje värk, och de tog ganska snabbt beslut om att akutsnitt. Vi hann vara inne på förlossningen i 1h och  40 minuter innan han föddes. Lillen var -40% ungefär (2055 g 45 cm). Enligt undersökningarna efteråt var allt normalt, men litet. Moderkakan var det inget fel på, men den var liten.

Mitt första barn föddes i vecka 36+3. Han vägde 2095 g (-25%) och var 46 cm lång.
Jag fick vattenavgång i vecka 32+3 och blev igångsatt i vecka 36+1 p g a vattenavgången.  
Vid TUL i vecka 32+3 uppskattades vikten till 1878 g (-10%).
Vid TUL i vecka 34+3 uppskattades vikten till 1994 g (-20%).
Flödet i navelsträngen var normalt. 

Mitt andra barn föddes i vecka 35+3. Han vägde 1510 g (-44%) och var ca 40 cm lång.
Jag blev (halv)akut snittad, eftersom fosteraktiviteten avtog. Tanken var att jag skulle bli igångsatt men bebisen låg på tvären och vändningsförsöket lyckades inte.
Vid TUL i vecka 32+1 uppskattades vikten till 1491 g (-22%).
Vid TUL i vecka 34+5 uppskattdaes vikten till 1709 g (-32%).
Flödet i navelsträngen låg inom normal variation. 

Spännande att läsa era historier.
Hoppas fler skriver så man kan få reda på mer jag har nytt tul på fredag, blir spännande att se hur allt ser ut!

Hon räknas som tillväxthämmad eftersom hon var såpass liten så sent. Hon är född i vecka 42+4 och vägde då 3170 g och var 50 cm lång. i hennes fall så satt navelsträngen i hinnorna istället för i moderkakan. Enligt läkaren så var hon ändå i bra skick med tanke på hur navelsträngen satt, men hon kom ut i sista sekund. 

Fyran räknas också som tillväxhämmad. I vecka 39+1 vägde han 2870 och var 48 cm. Det finns ingen förklaring till varför han var så liten och han har förblivit liten och är idag 3,5 år men stor som en medelstor 2,5 åring. 

Tvåan och trean har båda vägt över 4 kg och varit 52 resp 53 cm.  Alla hade räknar med att fyran skulle vara så stor han med, inkl vi som tagit med oss kläder i strl 56. 

Vår sons tillväxthämning upptäcktes i v. 35+2 då vi var på extra ul pga. misstänkt sätesläge. Vid ul bekräftades fixerat sätesläge och vikten uppskattades till 1900g. Flödet i navelsträngen, moderkakan och vattenmängden såg bra ut. Fortsatta ul i v. 36 och 37 och vikten ökade stadigt med 200g/vecka så hade han fått fortsätta vara i magen till v. 40 så hade han vägt ca 3000g, men han föddes i v. 38+2 med planerat snitt för läkarna ville inte riskera att förlossningen skulle starta spontant och stressa babyn...

Han var 2560g och mättes till 43cm men var troligtvis längre. De kunde bara inte sträcka ut honom tillräckligt mycket eftersom han hade varit helt dubbelvikt med tårna framför näsan då han låg i magen... Läkarna vet inte varför han var liten, allt var normalt och han var pigg med apgar 9-10-10.

Han växte dock ikapp under sina 10 första månader och blev en riktig michelingubbe :)

Nu är han en pigg och aktiv 3-åring (i juni) som är ca 95cm och väger 13kg så varken lång eller tung, men hans tillväxtkurvor stämmer bra överrens med mina och pappans kurvor... :)

Mitt första barn var tillväxthämmat i magen. Var på ultraljud i vecka 32, 34, 36 och 38 med siffrorna -24%, -26%, -23% och slutligen -19%. Hon föddes spontant på 40+0 med en vikt på 2930 gram. Det var dock tal om igångsättning innan och jag fick tid för igångsättning några dagar efter beräknat datum för man ville i vart fall inte ha henne överburen. Hon mådde bra hela vägen, fostervatten, fosterrrörelser, flöde i navelsträngen etc var utan anmärkning.

Tack för alla era svar!
Liten, elak...: vet ni varför hon var liten?
Jag ska med fråga på fredag om man kommer få gå över och så.

Caladhiel: många verkar upptäcka det pga av sätesbjudning.

Vi har ju som någon av er skrev tur att det upptäcktes tidigt, men man oroa sig lite mer då också

Min dotter föddes i vecka 35+0, förlossningen satte igång av sig själv. Hon vägde 2130 gram och var 43 cm lång.

Jag blev inlagd på sjukhus i vecka 27+0 då livmodertappen i princip var utplånad. Hade strikt viloläge i två veckor. Vid första TUL låg hon på ca -20% och två veckor senare låg hon på -30%. Efter två veckor på sjukhus fick jag åka hem med fortsatt viloläge och adelat samt ultraljud och ctg 2-3 ggr i veckan. De ville hålla koll på flödet eftersom hon var liten. Även fostervattnet pendlade mellan normal och för lite.

Vid 3:e TUL såg de mycket bättre ut och hon hade växt till sig och låg bara på -15%. Flödet såg hela tiden bra ut och fostervattnet låg och pendlade mellan normal och lite tiden ut. I slutet på vecka 34 fick jag sluta med adelatet då de inte skulle stoppa förlossningen längre om den kom igång.

Några dagar senare gick vattnet och hon föddes med akutkejsarsnitt eftersom hon låg i säte. Hon var lite liten men mådde jättebra och slapp ligga på neo. Någon anledning till för tidig födsel eller tillväxthämning konstaterades inte, då inget fel hittades.