Jaktmotståndare - vad har du för argument?

Ändå skriver du om förutsättningarna de har att leva ett långt liv i frihet.
De har förutsättningar för ett längre liv än det de generellt har när de slaktas.

Du tycker alltså att det är bättre att djur lever i fångenskap och dödas än att de får leva fritt och dödas, är det korrekt uppfattat?

Inte fiskare heller?

Precis, det finns ingen som helst skillnad i fiske och jakt utom den du tar upp. Fiske är ju dessutom ofta grymmare än jakt på däggdjur.

Jag är precis lika emot ohållbart fiske som ohållbar jakt. Skillnaden ligger väl i att hobbyfiskare i Sverige inte brukar argumentera för fiske på hotade på populationer som ändå ingen äter, emedan hobbyjägare brukar tycka det är en bra idé att jaga lodjur trots att de är sårbara och inte äts.

Fiska aborre med spö och skjut vildsvin med bra träffsäkerhet, inga problem. Fiska torsk med bottenrev eller jaga lodjur med fällor, och jag kommer att kritisera det.

Jakt har sett dessa jaktmotståndare/ militanta veganer "in action".., dom släppte ut minkar, å restultatet blev det värsta blodbad bland djur jag nånsin sett, det låg döda minkar överallt på ett flera km² stor område.., lägg till att många års arbete med att återställa gamla fiskevatten blev förstört.., det är djuraktivister sätt att bedriva viltvård....  

Alltså seriöst, är det där din argumentationstaktik? Trötta ut "motståndaren" till den helt enkelt inte orkar förtydliga mer?

Jag är skeptisk mot folk som tycker om att döda djur/fiskar/sniglar/flugor och har det som hobby, och således så är det inte folk som jag har i mitt umgänge. Givetvis finns det jägare/fiskare i preferin, kompisars sambos osv, men mina nära vänner är inte sådana.    

Älgen har i sitt ganska korta liv att se fram emot att frysa eller svälta ihjäl (vanligast), bli påkörd av bil eller tåg, eller i sällsynta fall bli uppäten av rovdjur. Att bli vargbyte är inte ett snyggt öde - vargen bryr sig inte om att döda sitt byte, den börjar bara äta så snart bytet inte längre kan fly. Vargen angriper ofta buken eller baken, så bytet flyr ofta med tarmar hägnade utanför kroppen.

En gevärskula är för älgen troligen det bästa, utom möjligen tåget.

Det är också ganska lätt att förstå att dom 12 000 ton älgkött som konsumeras varje år, ersätter ett betydande antal tamdjur.

 

Umgås du med köttätare, som dödar tamdjur för nöjet att äta deras kött (via ett ombud) ?

 

Förstår du eg själv vad du säger? Men ett annat ordval så säger du att du är skeptisk att vi ska ha en djurhållingslag eller bedriva djurvård, jakt ingår som ett absolut måste i det.., alltså jag fatter inte..

Du måste väl förstå att vi (människorna) som för tillfället är den högst stående predatorn måste ha lagar som förhindrar utrotning, rovdrift, motverkar sjukdomar å svält, ser till att tamboskap sköts å slipper onödigt lidande, att olämpliga människor blir fråntagna/förbjudna att äga djur o.s.v, o.s.v..

Nu har vi lyckats lirka fram din uppfattning: Du har inget emot att döda och och äta djur, men du väljer att anlita ett ombud för dödandet. Och du accepterar endast att äta djur som är uppfödda och slaktade i fångenskap. Du accepterar inte att äta vilda djur.