Borde otrohet vara straffbart?

Till alla som vill att det ska vara straffbart.. Hur ska man bevisa det, hur ska man anmäla det, Det ska bli väldigt intressant att följa den sortens rättegång.

Åklagaren: Enligt vittnen vi hört så ska ni och NN alltså på lörden 14/6 förra året ha haft intimt umgänge i NNs lägenhet.
Svarande: Nä det har vi inte gjort..
Åklagaren: Men ni befann er alltså hemma hos NN lördagen den 14 juni för 1 år sedan mellan kl 22.00 och 10.30 nästföljande dag då vittnen sett er lämna platsen.
Svarande: Ja vi har känt varandra ett längre tag......
Åklagaren: Tack det räcker. Ni medger alltså inför rätten att ni var på platsen för brottet under den tid det begicks.
Advokaten: Protest: Åklagaren försöker ställa ledande frågor.
Domaren: Protesten avslås. Var god fortsätt ert förhör.
Åklagaren: Tack ordföranden. Under kvällen som följde har vittnena i förhör vidhållit att intimt umgänge av sexuell karaktär ska ha skett vid upprepade tillfällen och att dessa var synnerligen hörbara genom rytmiskt dunkande och höga stön..
Svaranden: Jag nekar bestämmt. Jag har inte gjort något med den mannen.
Åklagaren: Hur förklarar ni då vittnesuppgifterna?
Advokaten: Protest.
Domaren: Protesten godkännes. Det är åklagarens sak att bevisa att ett brott ägt rum inte den svarandes sak att bevisa sin oskuld. Håll er till sakfrågorna.
Åklagaren: Förlåt ordföranden. Enligt vittnesuppgifterna pågick dessa aktiviteter oavbrutet mellan 23.30 och 02.30 och störningsjouren tillkallades vid 00.45. De rapporterar att NN vid öppnande av dörren befann sig i berusat tillstånd och var dessutom endast iförd handduk. Aktiviteterna ska trots besöket av störningsjouren ha fortsatt fram till 02.30. Enligt vittnena ska man ha hört en kvinna som man menar är ni skrika högt. Jag citerar här utdrag ur polisrapporten. "ååhh åhhh hårtare din vilda tjur.." detta skulle sedan följts av en sång av samma kvinna "bad girls bad girls what you gona do when they come for you". Kan ni inför rätten förneka dessa uppgifter?
Svarande: Det var tvn.. Det var dokumentär om rodeo och sången var allsång på skansen.
Åklagaren: Det förklarar inte varför ni och NN var nakna i lägenheten tillsammans.
Advokaten: Protest. Vittnesrapporterna nämner endast att NN var iklädd handuk inte att min klient var avklädd.
Domaren: Protesten godkännes.

Fortättning på rättegången är eran..

Gräsrot

Äldre 13 Aug 19:52

#106

insatiable08 skrev 2013-08-12 21:37:42 följande:

Nej, inte otrohet i sig, men det borde fan i mig vara straffbart att inte berätta för den man tänkt vara otrogen MED att man egentligen är upptagen! Det är inte kul att få reda på i efterhand kan jag säga!

Hahahah.. Snubbar som du gör min dag helt.
Varför ska hon/han berätta för denna person att man planerar att vara otrogen. Så ni kan sitta och skratta tillsammans? Ska det vara inskickat skriftligt 2 veckor i förväg. Ska det vara med medgivande från kommunstyrelsen??
Det här var så dumt att det blev kul

Gräsrot

Äldre 16 Aug 20:51

#112

Anonym (konstigt) skrev 2013-08-16 01:27:09 följande:

Vill vi att staten ska kontrollera med vem vi ligger? Inte ett land där jag skulle vilja bo. Låter som Saudi. Lika självklart är kärlekens frihet och ansvar som demokrati. Ansvaret bär vi inte inför lagen, det bär vi inför varandra och det gäller att hitta en partner som är trovärdig och pålitlig. Jag tror de flesta som blivit bedragna inte är den lyhörda typen.

Visst märker man om nåt är på tok??

Naooee.. Det där var väl en sanning med modifikation. Att det räknas som att bedra innebär ju att man håller den andre ovetandes.. Det är väl meningen med otrohet.. Eller ska man annonsera.. Okej nu sticker jag över till nisse och rumlar runt i sängen hemma igen vid 22.00.. Ha det så gott så ses vi sen..

Gräsrot

Äldre 18 Aug 14:44

#114

de Robespierre skrev 2013-08-16 21:01:46 följande:

En lag är inget värd om den som bryter mot det inte kan lagföras. Uppsåt i tanken räcker inte eftersom det är ett sluttande plan och öppnar upp för skrämmande möjligheter att lagföras för saker som är fundamentalt den unika individens rätt att tänka.

Ähh vi kör gammeltestamentet.. Häng dem högt. Det finns inte misstankar för inte. Bäst att vara på den säkra sidan. Det behövs inte bevis o sånt tjafs. Ristestet duger fint. Inget spott = hugg av den.

Gräsrot

Äldre 18 Aug 20:52

#117

Anonym (Kajsa) skrev 2013-08-18 18:50:48 följande:

][quote-nick]Gräsrot skrev 2013-08-13 19:52:51 följande:[ ]Hahahah.. Snubbar som du gör min dag helt.
Varför ska hon/han berätta för denna person att man planerar att vara otrogen. Så ni kan sitta och skratta tillsammans? Ska det vara inskickat ;skriftligt 2 veckor i förväg. Ska det vara med medgivande från kommunstyrelsen??
Det här var så dumt att det blev kul ;[/quote]
Men va? Hon/han menade väl att då kunde den tilltänkta sexpartnern dra sej ur, om man får veta att den man just skulle gå i säng med är gift. Om man inte vill ha nån som är upptagen.

Nej personen i fråga menade att det var inte var något problem för den som blev bedragen i första hand (den äkta maken/makan) utan för den som blev bedragen i andra hand (dvs älskaren/älskarinnan) som led mest. Med sådan logik kan man inte annat än undra om inte alla indianer rymt ur kanoten.

Borde otrohet vara straffbart?

INNEHÅLL