Och du kan inte påstå att string inte är ett sexualiserande plagg som lämnar hela rumpan bar.
String är vidrigt även av andra skäl (och det är inte just att själva rumpan syns som gör plagget sexualiserande, nakenhet är naturligt, objektifiering är en konstruktion) och att argumentera antistringpropagande med denna sekundära vidrighet i fokus tror jag man är mer mottagbar för i den åldern. Då man ju faktiskt eftersträvar allt som kodats vuxet, moget och sexuellt för att utforska sin nyfikenhet på den senare. Kids analyserar ju generellt inte heller hjärnan busy om vad tex "sexism" eller "sexualiserande" i grunden betyder och hur det orskar samhällsproblem, "blablablabl...! ...? Vänta lite nu, vad hörde jag, SEXualis...? Jasså sex, SEX SEX SEX, okej men då sätter jag väl stringen som top prio på ze2buy-listen dåra, yo!"
- Berätta om hur stringen kan skava in i anus och orska sår och hemorrojder
- hur det kan fastna bajs
- hur fittan kan bli klämd
Haha, be creative!