Hittade stringtrosor i dotterns rum :-(

Skojar du? Tycker du på ALLVAR att det är passande att just barn ska ha kläder över "rumpan", som är så tighta att ett plagg på högst ett par mm "förstör" designen?

Vi lever knappast i ett oskylldigt samhälle, och förutom att barn av naturliga orsaker ska få vara barn så länge som möjligt, måste föräldrars förnuft också vara en skyddande hand över barnen, som varken har levnadserfarenhet nog eller ens fysiska möjligheten att försvara sig själva, om något skulle inträffa.

Att bli vuxen, omfattar även att visa ett större mått av förstånd och anpassande av sig själv efter både situation och tillfälle, och jag törs lova att majoriteten av kvinnor INTE går omkring med stringtrosor. För det första kan det omöjligen vara "bekvämt", för det andra knappast heller särskilt hygieniskt. För det tredje kan faktiska syftet till att ens inneha dom ( förutom fåtalet som har det till sportbruk ) knappast härledas till något annat än rent utmanande. Ingenting av detta, är värden som vuxenvärlden behöver konfrontera barn med, innan dom är mentalt vuxna att hantera aspekterna av innebörden. Och att "gömma" ansvaret i den frågan som någon form av oskylldighet, är ungefär i paritet med att ge sitt barn nikotintugummi under förevändningen att dom röker det i vart fall inte, men får samma upplevelse som dom hippa rökarna.

Nej TS, jag tycker du ska hålla på din regel, inga stringtrosor innan hon själv är myndig. Den dagen får hon bestämma själv, men innan dess får hon glatt finna sig i att mamma har ett ord med i laget. Det är för hennes eget bästa, och även om barn inte förstår det här/nu, kommer dom förstå det senare i livet när dom själva blir föräldrar. Att det är en omtanke och kärlek bakom.

Du skulle inte försöka hindra om du upptäckte att ditt barn tex snattade, började dricka alkohol utanför din kontroll, började röka, eller använda droger?
Jag tror att du, likväl som alla andra, inser att det knappast är "rätt" personer i samhället som INTE förknippar stringrtrosor med något sexuellt alls. Det är fortfarande BARN vi pratar om här.

BH:n har under historien, till skillnad från Stringtrosor, allt som oftast ett PRAKTISKT användningsområde, där dom förutom form framförallt fyller en funktion för att avlasta nacker, rygg. Med tanke på att dom funnits och använts sen 4500 fkr, faller det nog inte riktigt under samma modefluga.

Det är väll just för att INTE sexualisera sina barn, som man inte KLÄR dom i plagg som övriga samhället TYDLIGT förknippar med sexualisering. Eller hur tänkte du nu?

Kvinnors rigörelse är knappast förknippat med vad BARN bär för kläder. Och sker numer "frigörelse" på barns bekostnad, är det snarare dags att fundera över om inte frigörelsen gått käpprätt åt skogen...

Ja, dom jeansen skulle inte sitta på mitt barn. Och en total "erfarenhet" på hela 22 år?!? Apropå naivt...

Skulle du göra en TEMO undersökning i frågan, är det utan tvekan en så stor majoritet som skulle svara ja på rågan om string är ett plag förknippat till sexualisering, att bara påståendet om motsatsen är så rakt av verklighetsfrånvänt, att det i princip är skrämmande att någon ens går omkring och tror på att så faktiskt är fallet.

Det är en fråga om att utsätta sitt barn för en medveten risk. Fötterna sätter vi i regel strumpor på i sammanhang där det finns andra människor, men att använda stringtrosor har knappast med att skyla att göra, utan framhäva.
Då har dina föräldrar använt totalt fel metod när ni kommuniserat. Helt annan sak än att det skulle ha ändrat syftet. Att som förälder INTE sätta gränser för sina barn, är faktumvis ÄNNU värre än kontrollbehov - för då bryr man sig inte alls.

Så i din utbildning som socialantropolog, menar du alltså att om någon nu tittar på en erotisk film skapad i Brasilien, är alltså bröst i överhuvudtaget inte inkluderat i handlingen på densamma?Det är inte en fråga om vad DU anser om plagget, det är frågan om samhällsnormen, när det kommer till ett så specifikt plagg med ett så specifikt syfte. Det perversa är väll snarare att föräldrar gör allt för att "dölja" det faktiska syttet, för att därigenom slippa ta något som helst moraliskt ansvar för sina barn - av den simpla anledningen att det är jobbigt att ta konflikten.