Hittade stringtrosor i dotterns rum :-(

Men jag förstår liksom inte syftet med det. Det är trosor som är designade för att låta rumpan hänga ut. Klart det finns sexualitet i det. Och hon kan ju lika gärna ha dem för att hon vill känna sig sexig, någon hon får vänta med att göra tills hon blir 15.

Helt fel resonemang anser jag. Rumpa och bröst ÄR sexualiserande oavsett kultur och tid. Och eftersom stringtrosor visar rumpan är det ett sexualiserande plagg.

Tycker du gör helt rätt i att förbjuda string på en liten tjej. Jo st ring ÄR ett plagg djupt förknippat med sexualitet, och sexighet. Att det idag betraktas som vilket plagg som helst är egentligen bara ett symptom på vilket sexualiserat samhälle vi lever i, att vi inte ens märker det längre.

Skojar du? Tycker du på ALLVAR att det är passande att just barn ska ha kläder över "rumpan", som är så tighta att ett plagg på högst ett par mm "förstör" designen?

Vi lever knappast i ett oskylldigt samhälle, och förutom att barn av naturliga orsaker ska få vara barn så länge som möjligt, måste föräldrars förnuft också vara en skyddande hand över barnen, som varken har levnadserfarenhet nog eller ens fysiska möjligheten att försvara sig själva, om något skulle inträffa.

Att bli vuxen, omfattar även att visa ett större mått av förstånd och anpassande av sig själv efter både situation och tillfälle, och jag törs lova att majoriteten av kvinnor INTE går omkring med stringtrosor. För det första kan det omöjligen vara "bekvämt", för det andra knappast heller särskilt hygieniskt. För det tredje kan faktiska syftet till att ens inneha dom ( förutom fåtalet som har det till sportbruk ) knappast härledas till något annat än rent utmanande. Ingenting av detta, är värden som vuxenvärlden behöver konfrontera barn med, innan dom är mentalt vuxna att hantera aspekterna av innebörden. Och att "gömma" ansvaret i den frågan som någon form av oskylldighet, är ungefär i paritet med att ge sitt barn nikotintugummi under förevändningen att dom röker det i vart fall inte, men får samma upplevelse som dom hippa rökarna.

Nej TS, jag tycker du ska hålla på din regel, inga stringtrosor innan hon själv är myndig. Den dagen får hon bestämma själv, men innan dess får hon glatt finna sig i att mamma har ett ord med i laget. Det är för hennes eget bästa, och även om barn inte förstår det här/nu, kommer dom förstå det senare i livet när dom själva blir föräldrar. Att det är en omtanke och kärlek bakom.

Men lägg ner. Anser 99 % av befolkningen snarare. Är ganska trött på snacket om att alla är så himla individualiserade, det stämmer i mångt och mycket men vissa gemensamma drag finns oavsett individ.

Hon har börjat få "former", inkl. bröst. BH har hon redan, men den fyller en praktisk funktion.

String är för sexualiserat.

Visa mig den kultur där varken rumpa eller bröst anses sexigt.

Och vet ni vad hon gjort nu då? Går omkring i bara string och tröja här hemma, bara för att liksom trotsa mig. -_- Men jag tänker inte reagera, för då har hon vunnit. Tänker låtsas som om det regnar tills hon tröttnar. Trodde inte hon var så omogen faktiskt, men det är ytterligare ett tecken på att hon inte är redo för string.

Du skulle inte försöka hindra om du upptäckte att ditt barn tex snattade, började dricka alkohol utanför din kontroll, började röka, eller använda droger?


Jag tror att du, likväl som alla andra, inser att det knappast är "rätt" personer i samhället som INTE förknippar stringrtrosor med något sexuellt alls. Det är fortfarande BARN vi pratar om här.

BH:n har under historien, till skillnad från Stringtrosor, allt som oftast ett PRAKTISKT användningsområde, där dom förutom form framförallt fyller en funktion för att avlasta nacker, rygg. Med tanke på att dom funnits och använts sen 4500 fkr, faller det nog inte riktigt under samma modefluga.

Jag talar med erfarenhet som dotter till föräldrar med kontrollbehov. Ni kan råka förstöra relationen med era barn så pass att dom inte vill ha nått med er att göra i vuxen ålder..

Genom att säga till ditt barn att stringtrosor är sexigt så lär du ditt barn att det är sexigt och genom detta sexualiserar du ditt barn. Genom att säga trosa som trosa så sexualiserar du varken plagget eller barnet, och barnet kommer inte att förknippa plagget med någonting vuxet, förbjudet eller sexigt. Jag tycker personligen att det är lite perverst av föräldrar att sexualisera sina barn på det viset baserat på kläder. Att fortsätta med att värdera vissa plagg som sexuella och sedan föra över detta på sina barn stjälper istället för hjälper.