Hittade stringtrosor i dotterns rum :-(

Vem fan har sagt att det finns sporter som "tvingar" flickor att ha string?

Det var någon som skrev att hon använde string när hon tränade konståkning. Hon har INTE skrivit något om tvång. Varför är det så viktigt för dig att lägga ord och åsikter i andras munnar som svara dig?

Det var inte det du skrev.
DU skrev att rumpa och bröst är sexueliserade oavsett kultur. 

Jag citera DITT egna inlägg #65 med dina egna ord.Nej det är de INTE. Det finns många kulturer som inte ser bröst som något sexuellt. Många afrikanska stammar ser inte brösten som något sexuellt enligt deras EGNA kulturer ej heller rumpan.

Nu när någon komer in och  påtalar dig detta så skall du genast sitta och fjanta runt om "jag är så trött på detta argument" och så skall du genast få det till att det skulle handla om att din motpart baserar argumenten på  att "man är individer". 

Tja kan ju säga så här. För den som klara av att tänka utanför "sex/knulla" ramen med vissa plagg. Klara nog av att gissa sig till det.
Men jag skriver det ändå. .

Många kvinnliga som tävlar i konståkning är bär inte trosor alls (inte ens string) under sin dräkt och ej heller behå när de tävlar i sina kostymer.. Då den kvinnliga dräkten ger stöd åt brösten då det är sydda på det sättet för att göra det även om det inte syns.
Det har inget med "sex" att göra utan för att det är bekvämare att göra så och ger en ökad flexibilitet, då många trosor har en tendens att korva sig och åka in mellan skinkorna i i dessa akrobatiska moment som de tävlar i, och det kan kännas jävligt obekvämt. att ha ihopkorvade standard trosor mellan skinkorna.

Öhh..
Vad som räknas som sexiga kläder är individuellt.

Den enda jag har sett i denna tråden som propsar på "vad samhället tycker" om vissa klädesplagg är DU.
Ja att det är många som tycker "tigta kläder är sexiga" de finns ja. Men det är långt i från en s.k norm. Många TIGER om vad de tycker är sexigt för att det finns en anna norm där det "förvämntar sig att man skall tycka på ett viss sätt".

Men det finns många som tycker att en tjej som är (riktig) militär och har på sig sin militäruniform (camouflage uniformen)  är mycket sexigare och hetare, än en tjej i kortkort kjol eller legrings.
Så även om det inte uttalas högt så kan det ge sexuella anspelningar hos många killar om din flicka skulle komma i camouflage.
Eller kvinnor i blåställ är också sexigt och hett.

Jag anser att det är mycket naivt av en förälder att sexualisera sitt barns kläder efter vad föräldern tror är en samhällsnorm bara för att man ser ENA variant av kläder som klassas av några som sexiga plagg.

Det du skall göra är att se över DIN inställning till vissa plagg och sluta att sexualisera ditt barn bara för att hon har stringtrosor bara för att DU anser att det "ger sexuella anspelningar". Dessutom så är det faktiskt som så att många män/killar tycker ett par hipster i spets är mer sexigt än stringtrosor.  Det märker man också på många erotiska modeller, som sysslar med "mainstream porn", då de är ju tvugna att hänga med på den utvecklingen om vad som skall räknas som "mainstream sexigt" för att kunna sälja. String har verkligen tappat mark när det kommer till "sexiga plagg". 

Precis. Kanske dags för TS att kolla upp varför tjejen inte har på sig kjol eller lång-/kortbrallor, så slipper tösen gå med rumpan bar.

Jag håller med. Vad fan gick snett.

Något har gått jäkligt kraftigt snett i Sverige när man sitter och gnäller över ett par jävla trosor och sitter och sexualiserar sitt egna barn bara för att ett klädes plagg på 00-talet räknades som ett "sexigt plagg" enligt då tidens mode ideal och att det handlar om att "man vill ha sex, när man bär det".