Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?
NEJ, jag kommer inte anmäla Mario-spelen! Prinsessan är knappast minderårig.
MEN... visste ni att prinsessan i Mario, alltså kidnappningsoffret, hon som bakar alla tårtor osv, att hon dels slåss med rumpan och dels visar den?
Rumpattacker kan för all del vara väldigt humoristiska och roliga, men det är ju inte så att prinsessan har EN rumpattack som en "comic relief". Hon har... jag vet faktiskt inte, men det är minst alla dessa:
img2.imageshack.us/img2/1258/hygy.jpg
Där går gränsen tycker jag från att vara "på skoj" till att vara en fetisch hos utvecklarna. Var det verkligen nödvändigt att ge henne så MÅNGA rumpattacker? Det hade väl räckt med en eller max två om de ville skoja till det lite. Tillsammans framstår de som en sexualisering av henne.
I andra spel har hon en extremt kort kjol:
www.gaming-age.com/previews/ps2/ssx_ontour/29.jpg
Extremt korta kjolar brukar förr eller senare blåsa upp:
fc08.deviantart.net/fs17/f/2007/175/6/8/Peach_Peach_Peach_by_nitro205.jpg
Stringtrosor! Snyggt Peach! Är det vad hon vill förmedla till alla små flickor som inte har någon annan karaktärer att välja i Mario-spelen än prinsessan?
Jag vet, jag vet. Moralpanik! Det är bara ett spel! Hon finns inte på riktigt!
Nej, men när man är yngre kan man inte riktigt göra den bedömningen. Och ingen kan neka till att Mario-spelen spelas mest av yngre (vet att det finns äldre också men de tillhör undantaget). Jag tycker alla rumpattacker och stringtrosorna+minikjol är uppenbar sexualisering, men jag förväntar mig att folk kommer kalla mig för moralkärring såklart - det är ju bara spel!
Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan?