• kk kk

    Slapp efter förlossningen och mörkad journal

    Mymla skrev 2013-10-01 14:44:10 följande:
    Lillkossan, haha ja det är som ett pinsamt litet piiiip på hjälp från en som uppenbarligen inte mår bra själv och förmodligen aldrig heller skulle våga lägga upp sina egna intima problem såhär på ett öppet forum i cyberspejset.

    För övrigt har det skrivits i andra trådar om en Eva Einarsson på strandkliniken i Stockholm som korrigerar förlossningsskador, kanske ett tips att kolla upp om ni inte redan hört talas om henne? I fortsättningstråd slid/framfall finns även fler namn i övriga delar av Sverige.
    yada yada, jag konstaterar att ts var osäker innan mina inlägg och har nu gått på min linje.

    dessutom kan man konstatera att om man vill se misogyna och tendiösa inlägg så ska man läsa dina två ovan.

    måste vara pms som är orsaken  
  • kk kk
    Lillkossan skrev 2013-10-02 17:06:22 följande:
    Waaahhhhahh där drog han PMS kortet.
    hehe, mymla skrev ett inlägg utan att bemöta nåt nånting, utan helt fokusera på vad orsaken skulle vara till att skriva det som skrevs. och du yrade sen om härskartekniker, det är lite så man förundras över kvinnlig logik där.

    att hänvisa kvinnors åsikter till pms är en gammal fin taktik att skita i vad de säger. hymla började den resan, mitt pms inlägg var er för att se om nån skulle nappa, och det gjorde du  
  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-02 20:40:09 följande:
    Hm med den procenten, dags för alla att hädanefter uteslutande kräva KS alltså
    kommer inte att hända, eftersom det är för dyrt. dessutom kan man inte kräva vård som inte behövs, man kan be om det, men man får vara beredd på att få nej.
  • kk kk
    Lillkossan skrev 2013-10-02 18:09:59 följande:
    Det är tyvärr vanligt. Min gynekolog sa att slidväggsframfall är så pass vanligt att hon inte nämner att patienterna har det om dom inte själva är medvetna om det. Enligt henne var det mer regel än undantag.
    det, däremot, är rent tjänstefel och det borde finnas system för att straffa sånt inom sjukvården alltså system som fungerar, varningar och sänkt lön tex.
  • kk kk
    Cheeses skrev 2013-10-02 18:16:26 följande:

    Ja det har jag också hört... de flesta får ju faktiskt förslappade slidväggar av att föda vaginalt. De som räknas in i de 40-50 % som får bestående men på funktionen är de som har besvär av sina förslappade slidväggar. Läst någonstans att 70 % av de som föder vaginalt för förslappade slidväggar... man blir ju mörkrädd Förvånad
    fast dom siffrorna låter bra höga, med tanke på att ks inte existerade i praktiken under tiden för de tidiga babyboomarna under förra seklet. med de siffrorna borde ju samtliga kvinnor varit förstörda.

    var kommer siffrorna ifrån? 
  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-03 10:00:19 följande:
    Kostnaden för ett planerat KS är inte särskilt hög i jämförelse med en vag. förlossning. Dessutom tar en misslyckad förlossning upp sjukvårdsresurser i flera år efteråt. Om man inte orkar tjata så är det ju bara att bekosta ks själva. Enligt statistik kostar en vaginal förlossning ca 25 000 kr.
    Ett kejsarsnitt ca 40 000.
    En svår förlossning ca 60 000 kr.

    Ca 15% av alla förlossningar betraktas som svåra.
    Ca 10 % av alla förlossningar slutar i akuta kejsarsnitt vilket innebär att det förelegat en kostnad för både vanlig förlossning OCH kejsarsnitt.
    Detta betyder att den ekonomiska belastning som de planerade kejsarnitten innebär för sjukvården inte är speciellt stora.
    jag tror inte riktigt på de siffrorna, du får gärna redovisa var de kommer ifrån. jag har varit med om ks i schweiz och där gick det på den privata försäkringen och det var 6 år sen, men de siffrorna var mer än dubbelt så höga som de du anger.

    belastningen ökar ju väldigt mycket dock, som du ser. kostnaden är ju nästan dubbelt så hög.

    dessutom fördubblas mödradödlighetssiffrorna har jag för mig, eftersom det finns en infektionsrisk.

    men om man skulle fixa alla kvinnors vaginor efter med plastikoperation, så ser nog siffrorna annorlunda ut i och för sig, nu verkar det ju som man skiter i det helt enkelt. 
  • kk kk
    Cheeses skrev 2013-10-03 13:40:44 följande:
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...
    det här är riktigt usel journalistik. först i ingressen.

    "

    Nästan varannan kvinna som fött vaginalt får någon form av komplikation efter förlossningen, det visar en ny avhandling från Sahlgrenska Akademin i Göteborg."

    sen i nästa stycke.

    "Urinläckage, framfall och tarmläckage är något som många kvinnor bär på utan att tala om det för sjukvården, och man måste se detta som ett av de riktigt stora kvinnliga folkhälsoproblemen, säger Maria Gyhagen, överläkare vid Sahlgrenskas kvinnoklinik, som arbetat med studien."

    man kan lätt får för sig att 50% av alla kvinnor som fött vaginalt alltså får  "Urinläckage, framfall och tarmläckage ", men det står det inte. faktum är att det inte står vad de menar med "komplikationer".

     


     
  • kk kk
    Cheeses skrev 2013-10-03 13:42:22 följande:
    www.sinoba.se/forskning-och-utveckling/traeni...

    här står det 50 %, men har sett siffror på 70 % också...  
    sant, men då ska man veta att kvinnor får framfall med ökande ålder. även kvinnor som aldrig fött barn får framfall över en viss ålder om de har otur. så 50% är svårt att återkoppla här också.
  • kk kk
    Anonym (Anonym) skrev 2013-10-03 15:12:05 följande:
    Tack så jätte mycket för din sympati! Det är precis så jag känner,efter att ha sökt runt på nätet märker jag att jag är långtifrån ensam om dessa komplikationer.
    Jag har sökt ett ex antal gånger under åren pga smärta,obehag mm men alla gynläkare och barnmorskor har påstått att allt är sååå himla bra så.....hur kan man säga att det är bra när man inte har något mellangård? Och när jag har fullt synligt framfall av bäckenbottenväggarna ?

    Om nån kommer till akuten med misstänkt benbrott så säger väl inte läkaren efter att ha sett brottet på röntgen : Nej men oj va fint skelett,det ser såååå bra ut så....

    Jag misstänker precis de du säger att man mörkat just av anledningen att det var många som fick stora skador året innan mig. En tjej vet jag brast HELA vägen,alltså rakt igenom så slidan och ändtarmen var ett enda stort hål :/

    Hon har genomgått operationer av och till i ca 10 år nu för att rekonstruera underlivet :/
    fast det år säkert att fixa om du tar kontakt med vården.

    och det är inte alls som du säger när det gäller annan sjukvård. min farmor hade ont i höften och skickades hem två gånger med smärttabletter, innan vi tre barnbarn följde med henne en lördagskväll och berättade för personalen att vi inte tänkte lämna lasarettet förrän hon blivit röntgad, och att vi tänkte hämta en doktor själva i byggnaden om det inte dök upp en. det visade sig att hennes höft hade en tydlig spricka i sig och behövdes opereras. svensk vård är rätt sunkig. det där var över tio år sen. 
  • kk kk
    Mymla skrev 2013-10-03 17:40:54 följande:
    kk kk du har fel. Man får inte nekas till KS. Patienten har rätt till medbestämmande (dvs att man inte kan neka en patient ett kejsarsnitt om det inte finns mycket goda skäl). ”När det finns flera behandlingsalternativ som står i överrensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar.”
    Källa: Patientens rättigheter i hälso och sjukvården
    mmm, om det finns flera behandligsalternativ som av läkare bedöms som lika säkra ja. den bedömningen är fortfarande upp till behandlande läkare. och om man är nåt så när ansvarskännande som läkare så föreslår man inte en behandling som är mer riskfylld för både moder och barn. mammadödligheten fördubblas exempelvis, det är ju ett ganska starkt skäl att låta bli. att skära upp en buk är inte så minimalt som framställs här, det är stort ingrepp, med risk för infektioner.

    jag misstänker att de flesta läkare säger nej till en kvinna som bara vill ha ett ks sådär i största allmänhet. 
Svar på tråden Slapp efter förlossningen och mörkad journal