Varför hatar folk SD?
troligen som alltid beror det på okunnighet.. Hatare är väldigt ofta opålästa och skapar egna uppfattningar,
Inlägg från: mrstessan
|
-
-
Det är det jag menar, att oavsett om man är en Sd hatare eller en Sdare fylld med hat är man bara okunnig och borde läsa på lite.Dorian Ertymexx skrev 2014-02-08 14:13:00 följande:Sant, det märker man på SD och deras politiker.
-
Ja det utgår jag ifrån, att man genom okunnighet har egna uppfattningar och åsikter om ett parti man inte är påläst på. Och har man redan fått en åsikt har man svårt att ta in det positiva och ser allt ur kritiska ögon, Som i detta fallet, SD.Velouria skrev 2014-02-08 15:45:36 följande:Du utgår alltså ifrån att precis alla som är anti-SD är okunniga. Så vad ska man läsa på om? Och var någonstans?
-
Velouria skrev 2014-02-08 16:47:54 följande:Man är alltså påläst om man GILLAR SD, men okunnig om man INTE gillar SD. Intressant...
Hur kan du vara så säker på det?Jag antar att ni bara lyssnat på grodor som kommer ur partiets ledamöter? Men har ni någonsin försökt lyssna på vad de verkligen säger? Och om ni har gjort det, vad är det man hatar? Det är en tolkningsfråga, precis som det är när det gäller religioner, böcker osv. Alla hör samma sak, men hör vi `verkligen´ vad de säger?
Jag som är emot Moderaterna till exempel hör ju bara det jag vill höra, alltså det jag INTE håller med om. Men om jag ser bort i från att det är en moderat som pratar och lyssnar på det den personen säger så hör jag mer än det jag riktar kritik emot.
De som hatar SD säger "SD är rasister" och sen är det inget mer med det. Men jag har inte läst någonstans någon som någonsin faktiskt kan lägga fram den faktan?
-
Velouria skrev 2014-02-08 17:10:19 följande:Hur kan man då höra vad de "egentligen" säger om man lyssnar på samma ord men tolkar allt så olika, likt religiösa texter?
Det man hör, dvs de tolkningar man gör, hänger ihop med ens egen världsbild och referensramar. Därför kan man var mycket påläst om SD men inte hålla med dem. Eller till och med ogilla dem. Sedan måste man också förstå detta, att SD använder en mycket speciell retorik, de spelar väldigt mycket på folks känslor (känslan för att vara orättvist behandlad, nedtrampad, bortglömd, hotad, hatad etc.). Det är bara de som har samma känslor och tankar som en sverigedemokrat som faller för den retoriken och låter sig ledas till det som SD vill.
SD underblåser rassim. Det går inte att förneka. Och de olika "grodor" som hoppar fram då och då (både från de som varit inom själva partiet och de politiker och sympatisörer som är utspridda i landet) är ytterligare ett tecken på vad för sorts diskurs SD för och ger upphov till.Men kan det inte vara så att de som hatar SD faktiskt inte heller är medvetna om de problem SD tar upp? Att de som röstar på dom faktiskt ser, hör och är medvetna om vad som sker.
Hur förklarar Sd - hatare att brottsstatistiken ökat med åren, att misshandel och våldtäkt ökat lavinartat och att vi samtidigt med åren statistiken ökat fått större invandring. Är det en slump?
Och fortfarande ingen hänvisning om vad som faktiskt är rasistisk med partiet. Ge mig gärna motbevis, för jag är mottaglig för information.
-
Velouria skrev 2014-02-08 17:28:07 följande:Radda upp de problem som SD ser.
Hur förklarar SD själva brottsstatistiken?
SD underblåser rasism, fast de själva vill inte bli kallade för rasister. Största fokuset ligger på människor från MENA och muslimer. Istället för att jag ska sitta och googla åt dig så kan jag främst hänvisa till IRM som faktiskt orkar göra skärmdumpningar och på andra sätt hänvisa till originalkällor.Det var ju fortfarande inget svar på min fråga, likt andra SD-motståndare kringgår ni frågan.
De brott som ökat senaste 10-15 åren är bland annat våldtäkter , misshandel och rån.
-
Precis som alla andra partier alltså. Inga partier har rent mjöl i påsen, det är förutfattade meningar motståndare lever på.nihka skrev 2014-02-08 17:25:42 följande:Du kan ju börja med att läsa bakåt i den här tråden. Finns mängder med exempel på rasistiska saker som SDare sagt och gjort.
Varför är det du kallar grodor inte vad de "verkligen" säger? Jag ser många av dessa sk grodor som freudian slips. Jag har lite svårt att tro att somliga har "otur när de talar" så ofta. -
Jag ser bara att diskussionen inte leder någonstans, jag är ingen Sd:are. Jag tycker att alla har rätt till att rösta på vilka partier de vill utan att bli smutskastade.