Dfeat

Äldre 12 May 14:21

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Tonårsmamman1 skrev 2014-05-11 22:48:25 följande:

Ja, det händer ju ganska ofta.

Det lustiga är att det lilla partiet som "inte är raster men…" tvingas sparka folk för att de är, ja just det, rasister.

Det är väl inte konstigt att rasister drar sig till Sverigedemokraterna? De båda vill minska invandringen, men av helt olika orsaker. Tycker det är konstigt att SD får skit över att de behöver sparka många, det är väl bra att de rensar partiet från främlingsfientliga åsikter?

För att svara på frågan: Anledningen till att folk hatar SD är dels att de har problem med rasister i sitt parti, men framför allt för att media och politiker gör allt för att smutskasta SD och dra alla över en kam.

Jag kan på riktigt inte begripa vad som skulle vara rasistiskt med att vilja sänka invandringen. Resonerar man så så har man rasistförklarat varenda land på hela planeten förutom Sverige (eftersom Sverige är det enda land som har denna generösa invandring sett till antal och bidrag).

Enligt mig är man väldigt naiv om man inte ser Sveriges problem. Enligt staten själva så går över 7% av Sveriges budget till invandring, och då har de inte ens räknat med alla kostnader. Andra seriösa beräkningar visar till och med på 10-15% av budgeten. Lägg därtill att många kommuner tvingas ta lån för att ha råd med invandringen (malmö har ju allvarliga skuldproblem). Det är inte hållbart i längden.

Dessutom är det ganska orättvist att pensionärer som byggt upp landet och betalt skatt i i hela sitt liva ska få nöja sig mig kall mat, onytta blöjor och inte ha råd med vård när illegala invandrare får fri vård.

Lägg därtill det stora utanförskapet och höga arbetslösheten bland många invandrare, det är inte värdigt att folk ska behöva bo i ghetton i Sverige.. Detta leder ju till den höga brottsligheten bland invandrare. Politiker har pratat om att "Problemet är inte den höga invandringen, utan att integrationen inte fungerar" i fruktansvärt många år, ändå kommer ingen lösning utan man fortsätter med massinvandring med dålig integration. Det är en tickande bomb.

Hur gör man om ett kärnkraftverk får ett kritiskt fel? Fortsätter man köra kärnkraftverket samtidigt som man försöker lösa problemet, eller stänger man av det, löser problemet och startar det efter att problemet är löst? Ganska bra liknelse. Sverige måste minska invandringen drastiskt, och se till att skaffa en bra integrationsstrategi innan vi börjar öka igen, annars kommer vi få allvarliga sociala och ekonomiska i framtiden (börjar ju redan visa sig nu).

Det är oerhört naivt att tro att invandringen kan fortsätta i den form som den är nu.

Dfeat

Äldre 12 May 23:33

#12590

Dorian Ertymexx skrev 2014-05-12 16:58:25 följande:

Varför skulle "muslimska grupperingar" vara mot demokrati? Du vet väl att många muslimska länder är just demokratier va?

Jag tror han tänker på de massiva demonstrationerna av vissa muslimer i Storbritanien där de krävde att Storbritanien skulle införa Sharialagar.

Tycker det är kul att folk jämför dagens invandring med den som skedde innan 90-talet (finnar mm., eller till och med jämför med invandringen till USA under 1800-talet.

1950-1980 var Sveriges guldålder, fabrikerna skrek efter arbetskraft och invandringarna fick jobb direkt. Denna invandring var extremt positiv för Sveriges ekonomi.

USAs invandring ska vi inte ens prata om.. Detta skedde också under USAs guldålder. Dessutom fick inte invandrarna någon som helst hjälp eller bidrag. Många dog om de inte började jobba och bidra till samhället..

Sveriges invandring idag saknar motstycke i världshistorien. Under 10% av de som kommer hit är krigsflyktingar, resten är ren social turism som Göran Persson varnade för.

Jag kan inte förstå hur man kan försvara att pensionärer får kall mat, skolresultaten rasar, sjukvården blir sämre eller att försvaret är ett skämt. Det fattas pengar på alla möjliga håll. Kommuner är skuldsatta till öronen, liksom våran befolkning. Detta samtidigt som kostnaderna för invandringen skenar och nu mera är det dubbla/trippla jämfört med försvarsbudgeten.

Det vi kan konstatera är att Kommuner och folket stimuleras att skuldsätta sig för att hålla ekonomin rullandes och välfärden monteras ned för att ha råd med invandringen..

Dfeat

Äldre 13 May 00:13

#12592

maria diaz skrev 2014-05-12 23:48:47 följande:

Sverige måste vara det enda landet i världen dit människor kan komma och leva ett gott liv, utan att behöva lyfta ett enda finger på dagarna.

Detta har blivit mycket kostsamt för svenska skattebetalare.
Och inte minst för de som har det sämst ekonomiskt.

Det är kul att följa debatterna kring detta.

-SD påpekar problemen som faktiskt finns i många områden i landet
-Övriga politiker påstår att vi måste ha hög invandring och att vi tjänar på den
-SD kommer med fakta och siffror på hur mycket invandringen kostar
-Övriga politiker ändrar sig då och säger att vi måste vara humana medmänniskor
-SD säger att det är mycket humanare att hjälpa folk på plats och att man då kan hjälpa betydligt fler människor
-Övriga partier börjar prata om rosa moln.

Man får hela tiden dubbla budskap av politikerna. I ena stunden tjänar vi enormt på invandring, i andra stunden förklarar Anders Borg att anledningen till att Sverige nu skuldsätter sig är att vi har en kostsam invandring.

Till alla som på riktigt tror att vi tjänar på massinvandringen:

Varför är det bara Sverige i hela världen som kommit på detta i så fall? Varför är vi i så fall inte världens rikaste land vid det här laget?

Dfeat

Äldre 13 May 01:01

#12594

Dorian Ertymexx skrev 2014-05-13 00:34:27 följande:

Du vet förstås att vi ÄR ett av världens rikaste länder va?

Ja, men de senaste 25 åren har vi blivit fattigare och fattigare. Land efter land springer om oss. Vissa undersökningar visar att om Sverige fortsätter i samma riktning som idag så kommer vi räknas som ett U-land inom 30 år.

Dfeat

Äldre 13 May 10:10

#12603

Digestive skrev 2014-05-13 09:08:32 följande:

Det existerar inget land utan skulder på denna planet. 97% utav planetens pengar består idag utav skulder. Lägre skulder ger inte heller någon slags garanti för ekonomisk stabilitet eller rikedom - så uppenbart snällt har inte penningsystemet utformats, det har har inte formats snällt överhuvudtaget, ty det kräver ständig tillväxt för att ens bibehålla stabilitet.

Givetvis gynnar immigration (läs: i praktiken folktillväxt) ett land som inte har någon folktillväxt naturligt. Det utgör nämligen nyckeln för att kunna öka den ekonomiska tillväxten i ett land som Sverige överhuvudtaget.

Lite svårt att lyckas med ett konststycke som att ständigt producera mer, ständigt öka antalet tjänster och ständigt öka efterfrågan - med en befolkning som sjunker i antal.

Det går inte att få ihop det här och länder som befinner sig i vår position rent allmänt (det vill säga länder som har och framförallt har haft en relativt jämn ekonomisk spridning och som står export- och inhemskt marknadsberoende) men som - i praktiskt klarspråk - har en klent tilltagen folktillväxt, så som Finland och Danmark - har samtliga problem med tillväxten och har inte återhämtat sig ordentligt på punkten sedan 2008.

www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt...,

När en tillväxtkurva går "flatline" så fallerar ekonomin, på riktigt, oavsett vilken politisk falang som förs i övrigt och det går inte att "skära ner" på något för att komma ur den sitsen heller (utan det enda som kan ta ett land ur en sådan sits, handlar om att rätta sig efter spelreglerna igen = ständigt öka tillväxten, vilket i sin tur och i regel kräver ständigt fler människor).

Glappet mellan nationalekonomin och kommunernas egna lilla spelplan, känns av i hela världen idag. Det har gått så långt att kommunerna helt enkelt får ge vika för det nationalekonomiska behovet i stort.

Som tidigare skrivet - 97% utav världens pengar består idag utav skulder. I en sådan situation så finns det bara två alternativ i båten - 1.) ro hårdare och hårdare så att den växande skuldvågen inte hinner ikapp eller helt enkelt 2.) stanna upp och slukas utav den.

Inte heller finns det något politisk parti som kan påverka det här destruktiva penningsystemet, som de facto skapar dessa situationer.
Det spelar ingen som helst roll vilket parti man röstar på i september - för Sverige kommer likväl ha ett nationalekonomiskt behov utav folktillväxt.

Ja, 97 % av pengarna är skapade av skulder, det är rätt logiskt när man förstår hur det ekonomiska systemet är uppbyggt. Men enkelt förklarat så är många av skulderna ömsesidiga. Jag är skyldig dig 50 kr och du är skyldig mig 50 kr, nu ligger det en skuld på 100kr i systemet.

Detta innebär inte att man kan konsumera mer än man producerar, det säger ju sig självt?

Du nämner för övrigt befolkningstillväxt. Japan har vad jag vet haft negativ befolkningsutveckling länge, det är samtidigt ett av världens mest lyckade länder, hur förklarar du det? Att landet är ett av världens mest skuldsatta är ju enligt dig inget problem? (det är det inte i praktiken då det är staten som är skyldig folket pengar - skulderna är inom landet)

Problemet är att både banker och kommuner i Sverige lånar pengar utomlands. Sveriges tillväxt är lånebaserad.

Det politikerna gör nu är att försöka rädda välfärden med massiv invandring. Idén är att alla invandrare ska komma i arbete direkt och börja bidra, det vore enormt fördelaktigt för Sveriges ekonomi. Men det som händer är att ekonomin inte utvecklas i samma takt, utan invandrarna hamnar i utanförskap och arbetslöshet och kostar i stället pengar.

Det politikerna gör kan liknas vi att gasa mer/köra fortare med en bil för att hinna fram innan bensinen tar slut - det är kontraproduktivt. Lika dumt som att skynda sig måla klart staketet innan färgen tar slut.

Att invandringen kostar pengar erkänner ju till och med våra politiker så det är ingen idé att försöka påstå något annat. Det säger ju sig självt att när man har så hög invandring så att majoriteten av dem hamnar i bidragsberoende, så tjänar man inte på den. Varför tror du inga andra länder har så generös invandring som Sverige? Varför tror du Sverige pratar om att andra längre "måste ta ansvar" och "ta en del av bördan". Vore det en börda om man tjänar på det?

Dfeat

Äldre 13 May 10:45

#12610

kenneth768768 skrev 2014-05-13 10:34:05 följande:

För att förekomma diskussionen lite: vilka är dina argument för att det inte är SD:s fel att det blivit så här, i och med att de ställt grupper mot varann?

Det är inte SDs fel att det bildas områden där det i princip bara bor invandrare. Där arbetslösheten är hög och där man knappt känner sig som en del av det övriga landet. De här personerna känner sig utanför och bortglömda. Jag tror att det kan vara möjligt att SDs framgång förvärrat detta något, men problemen fanns där innan med.

Jag tycker det är konstigt att människan beter så så irrationellt. Att kasta sten på folk som är där för att rädda livet på ens grannar, att utrycka hat mot människorna som har välkomnat sig till deras land om tar han om en. "Att bita handen som föder en" kallas ju det.

Jag ser likheter med dessa områden och bortskämda ungar. Ungar som får allt utan att behöva slita blir ju vidriga människor som kräver mer och mer av sina föräldrar. Det samma gäller många invandrare, de får komma hit, de får boende (som knappt vi Svenska ungdomar kan hitta även om vi kan betala), dessutom får de generösa bidrag. Hur kan man bete sig som vissa av dem gör? (en minoritet ska givetvis nämnas)

En invandrad kvinna med 3 barn får ju 25.000kr i bidrag efter skatt, det är rätt galet.

Dfeat

Äldre 13 May 11:54

#12619

Vill bara dra några slutsatser innan jag lämnar tråden:

-Alla är överens om att invandringspolitiken skapar problem i samhället
-Alla är överens om att allt prat från politikerna om att "problemet är inte invandringen, vi måste bara lösa problemen" inte har fungerat.
-Då är det ju rimligt att bromsa invandringen ett tag tills man rättat till problemen, likt man stänger av ett kärnkraftverk som börjar krångla för att rätta till problemet innan man startar det igen.

-Jag tror de flest här är överens om att välfärden är på väg utför när pensionärer får kall mat, skolresultat rasar och välfärden i övrigt blir sämre. Är det då rimligt att kostnaderna för invandringen skenar. Ska bistånd och välgörenhet verkligen få gå före landets välfärd?

Jag tycker det är sjukt att politikerna tvingar på Svenskarna välgörenhet; Svenskarna som redan ligger i topp i att skänka pengar + att Svenska staten ligger i topp med att skänka skattepengar. Välgörenhet ska vara frivilligt, och inte tvingas på folk och pressa undan andra viktiga satsningar.

Dfeat

Äldre 13 May 13:09

#12645

Velouria skrev 2014-05-13 13:00:03 följande:

Jag skulle ha skrivit så om du hade varit en fanatisk AB-hatare, men eftersom du är lite gullig ibland så gör jag inte så.

Jamen, lite ägg här och där gör väl inget. Det skulle vara hemskt om han gick samma öde som Palme och Anna Lindh till mötes.
Dock kan jag förstå obehaget att få massa ägg kastat på sig, det är faktiskt inte kul och rätt förnedrande.

Lite ägg här och var? De fick ställa in hela talet. Tycker polisen gör för lite för att stoppa dessa odemokratiska krafterna.

Sorgligt med folk som själva inser att de inte har några vettiga argument att komma med utan istället ställer sig och stör meningsmotståndarens tal.

Man märker att det är outbildade och folk med lågt förstånd som drar sig till högerextrema och (som här) vänsterextrema kretsar. Intervjuvar man dessa så märker man att de är helt efterblivna och kan inte föra fram ett enda vettigt argument.

-"Tycker du inte det är odemokratiskt att störa ett framröstat partis tal?"
-"Nej, det är SD som är odemokratiska. De är Fascister, Nazister och Rasister."
-"Hur kan de vara odemokratiska, de är ju folkligt framröstade? Och vad är det som är rasistiskt med att vilja föra samma invandringspolitik som övriga världen?
-"Öööehhh, de är bara det."

De skriker ut påståenden klistrar på eticketer. Men de kan inte få fram ett enda argument till varför..

Dfeat

Äldre 13 May 13:11

#12648

Velouria skrev 2014-05-13 13:04:25 följande:

Mja, är det verkligen hot mot demokratin enligt lagen? Vad jag vet så kommer alltid meningsmotståndare ihop sig på varandras möten och demonstrationer.

Och vad jag vet så förespråkar SD mycket som också det isåfall är ett hot mot demokratin. Ändå får de inget straff. Förutom nu senast Hess då…

Här har vi ju en juvel! Vad är det som SD förespråkar om är ett hot mot demokratin?

Och nej, det händer i princip aldrig att folk stör ut andra partiers tal så att de tvingas avbryta. Det är skillnad att demonstrera och på att kasta ägg mot en folkvald politiker..

Dfeat

Äldre 13 May 13:42

#12664

Digestive skrev 2014-05-13 13:19:15 följande:

Tror inte att centralbankerna riktigt håller med om den där ömsesidigheten. Det står ingen och delar ut pengar i första led, utan centralbankerna lånar ut nytryckta pengar mot ränta - och de godtar knappast bankernas krediter som återbetalning och om bankerna hamnar i en position där reella tillgångar börjar mjölkas ut, för att betala denna ränta, så säger det sig självt hur kvartsfinalen, semifinalen och finalen skulle se ut (om inget förändrades/om inte nationen återgår till ständig tillväxt).

Förstår verkligen inte den här frågan.

Tycker att det här stycket borde ha en förklarande inledning, angående hur man kan jämföra Sverige och Japan överhuvudtaget. Japan ligger inom export på plats 4 globalt, Sverige på plats 28 - likväl står Sverige ungefär dubbelt så exportberoende än Japan - vilket säger vad som behövs sägas om resterande tillväxtandelar och hur ländernas ekonomiska landskap skiljer sig åt fundamentalt.
Sverige hade helt klart kunnat göra en Japan - som Japan. Nu ser dock verkligheten, historian och Sveriges förutsättningar en aning annorlunda ut.
Sedan kan det även tilläggas att folktillväxtproblemet knappast lämnar Japan (eller ens Kina) opåverkat och snaran dras bara åt hårdare och hårdare på punkten.

Ja, Sverige lånar pengar kors och tvärs utanför landet.

Nja, varken aktuella politiker eller Riksbanken vill ha ut immigranter i arbete så effektivt, varken i dagens läge eller överhuvudtaget - då det skulle skapa rätt häftig inflation. Anders Borg har nog förhållit sig mer tydlig med den här punkten än vad finansministern egentligen hade velat.
Marknaden behöver stimulans för att växa (för att då kunna ge fler jobb) = ökad efterfråga behövs = immigration som lösning. Lite svårt att ta det i en annan ordning.

Nationalekonomin och makroekonomin påverkas inte direkt negativt utav att saker kostar pengar. En nation kan inte liknas med ett företag och ekonomiskt hanteras därefter. Men visst, immigrationen kostar pengar - vad har det dock för betydelse när Sverige söker nödvändig marknadsstimulans snarare än "snabba cash/besparingar"?

1.) Sverige säljs ut till vrakpriser, 2.) större företag flyr landet på grund av en allt för dåligt lukrativ marknad, 3.) internationella företag struntar helt i sina filialer här i Sverige (skär ner på arbetstillfällen här och satsar på fler någon annanstans - fler arbeten försvinner den här vägen än vad det överhuvudtaget kommer hit immigranter i netto), 4.) en betydande del utav den svenska börsen ägs utav utländska aktörer (se punkt 1), 5.) idag går var fjärde svensk arbetare till ett företag som inte ägs i Sverige (se punkt 1).

Förklara hur dessa 5 (på många sätt och vis en och samma punkt, i det stora hela) och ytterst kritiska punkter får sin lösning - genom att avblåsa den ENDA drivande stimulansen som marknaden överhuvudtaget har tillgång till idag?
Vet inte riktigt hur många fler IKEA och dylika livbojar Sverige kan förvänta sig (även potentialen finns så skulle det handla om fabulös tur i tajming, snarare än någonting att tryggt kunna luta hoppet mot).

Investerare fnyser åt Sverige, svensken fnyser till och med på Sverige i sin karska sanning - och lösningen ska tydligen ligga i att avblåsa 90% av den primära marknadsstimulansen som Sverige har tillgång till, på fyra år.

Det hela ger vad - omkring 10 år utav lite "lugn och ro" innan skeppet sjunker obönhörligt (snackar inte om dryga vårdköer och tiggare på gatorna här, utan om en ekonomisk kollaps som kostnader per se inte ens kan skapa och om ett i längden ekonomisk utanförskap)?

Även rätt komiskt att Sverigedemokraterna står EU-kritiska. Ska med nyfikna ögon se på hur Sverigedemokraternas modell täcker upp marknadsstimulansen som ~100 000 immigranter/år utgör (samtidigt som befolkning sjunker i antal naturligt) och utan hjälp ifrån EU.

Och nej, det finns ingen rättvisa här - liksom pudelns kärna på problemet (och inte att nationer får ta till nödlösningar i ett havererande penningsystem, som börjar passera sitt "bäst före"-datum).

Oj vad fel du har. Om det är marknadsstimulans man vill ha så är det betydligt vettigare att se till att de fattigaste får det bättre = högre pensioner och högre löner för lärare, sjuksköterskor med mera.

Vilket tror du är bäst för att stimulera ekonomin?:
1: Ta hit och försörja outbildade analfabeter (överdriver för effekt) från u-länder?
2: Eller istället använda pengarna till att bygga snabbtåg, nya bostäder, höja sjuksköterskors och lärares löner och minska skatterna?

Moderaterna vill bara skapa en underklass som kan arbeta för slavlöner i framtiden, likt USA. Sjukt att inte vänstern genomskådar detta.

Man märker i debatterna att det inte finns några argument för minskad invandring. Sverigedemokraterna pratar ekonomi, utanförskap, brottslighet och arbetslöshet. De övriga står och pratar om rosa moln och hur vi måste lösa problemen. De har pratat om att lösa problemen i 15 år, det går inte.

Dfeat

Äldre 13 May 17:12

#12712

Dorian Ertymexx skrev 2014-05-13 15:36:26 följande:

Vänsterextremister: de där 90%-en som inte håller med SD, och vågar säga det.

Du var mig en förvirrad stackare. Enligt flera undersökningar vill majoriteten av Sveriges befolkning faktiskt minska invandringen, så det där 90%en är ju skitsnack.

Vänsterextremister är RF, AFA och liknande fascistorganisationer som hatar demokrati och därmed saboterar demokratin genom att kasta ägg och störa ut tal från folkvalda politiker. Majoriteten av de som är emot SD kan hålla sig inom lagen, det är dock vänsterextremisterna som är för efterblivna för att kunna debattera och argumentera som kastar ägg.

Gillar man inte SDs politik så är det bara att rösta på ett annat parti och eventuellt demonstrera, man ska dock ge fan i att använda våld och ickedemokratiska metoder.

Dfeat

Äldre 13 May 17:35

#12718

Dorian Ertymexx skrev 2014-05-13 17:28:07 följande:

Att vilja minska invandringen (vilket du inte ens har rätt om) är inte samma sak som att tycka om SD.

Lustigt, det var vad vi tyckte om SD för inte så länge sedan. Och SDs polare än idag.

Nej, precis som att 90% av Sverige inte röstar på SD betyder att de inte håller med SD i någon fråga alls.

Vad SD var för 25 år sedan spelar inte längre någon roll.. Det är vad det är nu som är det relevanta? Vilka är SDs polare?

Tycker all kritik är så enkelriktad. Jag har inte läst en enda nyhet om problemen Vänsterpartiet har med att kicka ut vänsterextrema.

Dfeat

Äldre 13 May 17:38

#12719

Quintus Zebra skrev 2014-05-13 17:35:08 följande:

Över 90% i förra valet röstade på partier som tydligt tar avstånd från SD. Enligt den stora förtroendebarometern har bara 11% av folket förtroende för SD.

Så helt förvirrad kanske han inte är?

www.svd.se/nyheter/inrikes/sr-toppar-fortroen...

medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/03/...

SD vill ju trots allt mycket mer än att bara minska invandringen.

Och vad gäller att minska invandringen undrar jag vilka du syftar på? Enligt sifo 2012 var det 45%:

www.svt.se/nyheter/sverige/farre-vill-minska-...

Enligt SOM-undersökningen var det 41% 2011:

Intressant i SOM är att detta har minskat rätt markant. Från 65% 1992 till 41% 2011.

www.som.gu.se/digitalAssets/1375/1375031_095-...

Att man röstar på ett parti som tar avstånd från SD betyder inte att man själv gör det. Det betyder bara att man prioriterar det partiets politik mer.

Hade för mig att den senaste undersökningen visade att lite mer än 50% vill minska invandringen, men jag kan ha fel.

Dfeat

Äldre 13 May 17:44

#12721

connygus skrev 2014-05-13 17:28:06 följande:

Hatar tror jag inte så många gör. Det är väl framförallt någon slags pity-känsla man har för deras rädsla för det nya. Men de har ingen chans, globaliseringen går inte att stoppa! Trust me :)

Går det nu inte att minska invandringen (varför skulle det inte gå att göra det när andra länder gör det?) så måste vi i så fall ta montera ned välfärden tråkigt nog. Det funkar inte att fler och fler invandrare kommer hit och tar tel av välfärden, det hinner inte skapas jobb i samma takt.

Att som Mp och F! vilja ha helt öppna gränser får mig bara att gapa över folks naivitet. Vad tror ni händer när man öppnar gränserna helt till ett land som har omfattande välfärd? Troligt är att flera miljoner kommer söka sig hit, och att folk kommer hit, opererar sig gratis och sen sticker.

Jag skulle vilja se Mps och F!s budget för att finansiera detta.

Dfeat

Äldre 13 May 18:02

#12728

Quintus Zebra skrev 2014-05-13 17:44:41 följande:

Det är irrelevant trots att de har en "svans" som hotar och hatar meningsmotståndare? Och det är irrelevant trots att de i sin viktigaste sakfråga väl egentligen har samma åsikt idag som då? Och trots att SD nyligen har börjat förneka att de ens har ett speciellt mörkt förflutet?

Hade varit lite intressant att se vad t.ex. du eller Åkesson hade tyckt om RS eller Kommunistiska partiet eller AFA eller SVP kom in i riksdagen 2022. Skulle deras historia vara irrelevant då också? Sammanblandar inte dig och MR. Jimmie, han är ett intressant exempel bara. Då han så många gånger sagt att det är odemokratiskt att inte släppa in alla folkvalda partier överallt.

Hur stor är den svansen idag när de få förvirrade nassar som finns har ett eget parti?
För övrigt är det vänsterextremister som står för 95% av det politiska våldet enligt uppdrag granskning. Oavsett så är all form av politiskt våld emot lagen och bör straffas därefter.

Jag tycker Jimmie Åkesson lyckats förändra partiet ganska bra. Vadå förnekar sin mörka historia? Jimmie Åkesson erkänner att partiet hade en mörk historia för 25 år sedan varje gång någon frågar vad jag sett?

Afa är ju en svans till Vänsterpartiet så ser inte varför de skulle bilda ett eget parti? Vänsterpartiet har ju en mörk historia med som innehåller kommunism och samarbete med Sovjet. Sossarna har en mörk historia med med sin rasforskning på 30-40-talet(?).

Man kan nog gräva fram mörk historia om alla partier (även om Vänsterpartiets och SDs mörka historia är yngre).

Dfeat

Äldre 13 May 18:12

#12732

Tonårsmamman1 skrev 2014-05-13 18:04:00 följande:

90% kommer att rösta på partier som inte vill minska invandringen.

Och? Nästan hälften av befolkningen vill fortfarande minska invandringen?

För övrigt är det alltid kul med politiker, journalister och privatpersoner som pratar sig varma om massinvandringen, samtidigt flyttar de samma ifrån invandrartäta områden. Det hyckleriet når inga gränser.

Jag bor som tur är inte i Rosengård, så jag slipper de mesta problemen. Jag mår bara illa över att så stor del av skattepengarna går till att skapa osäkra ghetton i Sverige.

Dfeat

Äldre 14 May 15:16

#12838

sjuttiofemman skrev 2014-05-14 14:49:39 följande:

Tyckte jag läste ett inlägg från dig längre upp där du skrev att du "inte är sverigedemokrat, men.." osv. Men jag ber om ursäkt om jag trampade på en öm då.
Är nyfiken på din version av varför Sd så radikalt ändrade uppfattning om papperslösas rätt till vård och vårdanställdas anmälningsskyldighet, jag är nämligen övertygad om att de insåg att de fick kritik i den frågan och ändrade inställning bums. Ännu mer av en vindflöjel än vad Reinfeldt nånsin har varit.

Ingen lobbyist, jag vill bara motarbeta det rasistiska partiet Sd. När de åker ur riksdagen så är jag nöjd.

Du vill lägger alltså ner tid på att motarbeta ett parti som vill ha bättre välfärd och hjälpa fler människor i krisområden än något annat parti? Är de dödsnazister för att de tycker vi kanske borde hjälpa sjuka och folk som har det svårt i vårt eget land, och ge de gamla varm mat och bytta blöjor?

Du kommer sova väldigt dåligt på nätterna, för problemen med och kostnaderna för invandringen kommer bara öka = SD får mer och mer röster tills de övriga partierna tar tag i problemen (=minskar invandringen till en human nivå)

Dfeat

Äldre 14 May 16:23

#12872

sjuttiofemman skrev 2014-05-14 15:35:50 följande:

Ni får välkomna hur mycket ni vill. Hur menar du att Sds politik går ihop med vårdens etiska riktlinjer? Jag pluggar till sjuksköterska och jobbar inom vården jag också.
Antar att du anser det är rätt att vårdpersonal blir mordhotade när de aktivt tar avstånd från Sd´s politik?

Hur är jag ute och cyklar? Har ingen vårdpersonal protesterat mot Åkessons besök?

Sd vill väl satsa mer pengar på vården och höja sjuksköterskors löner, ser inte vad som skulle vara oetiskt med det?

Att hävda att SD är ett rasistiskt parti är precis lika begåvat som att hävda att Vänsterpartiet är kommunistiskt.

Enligt dig hade det inte varit fel av brandstationer, skolor och liknande att neka Vänsterpartiet tillträde med förklaringen "de är kommunister"?

Sån jävla sandlåda. Hoppas någon offentlig verksamhet nekar miljöpartiet tillträde med förklaringen "de är fascister", skulle vara kul att se reaktionerna på det.

Dfeat

Äldre 14 May 18:46

#12905

Naiw skrev 2014-05-14 17:47:45 följande:

Just nu kanske den är det och hur tror du den blir i framtiden om ryktet går att "Sverige bjuder på vård om du tar dig hit illegalt?"

Dessa människor begriper inte detta. Det är "allt till alla" som gäller, de förstår inte att det kostar pengar ur statskassan.

Jag är på riktigt oroad hur det kommer gå för Sveriges finanser när vi uppmuntrar alla fattiga på hela jorden att ta sig hit illegalt via människosmugglare för att få leva på våran välfärd.

Sverigedemoktraterna beskrev orättvisan rätt bra själva. En pensionär som jobbat, betalat skatt och bidragit till välfärden hela sitt liv får nöja sig med låg pension. Dessutom tvingas pensionären betala över 7000kr per år för vanlig vård, detta medans en kriminell utlänning får vården gratis..

Snackar man med folk från övriga världen så står de bara och kapar när man beskriver Sveriges politik. Fattiga pensionärer och arbetslösa ungdomar, men här satsas pengarna på folk som (trots världens generösaste invandring) inte har rätt av vara här.

Vill ni att hjälpa folk från övriga värden före Svenska medborgare så får ni gärna göra det. Skänk pengar. Men att ta pengar från vården, pensionerna, försvaret, skolan osv för att lägga på invandring är ju helt vansinnigt. Folk med de idéerna hade ju skickats till mentalsjukus i andra länder.

Dfeat

Äldre 14 May 18:47

#12905

nihka skrev 2014-05-14 18:44:27 följande:

Motståndet mot SD är utbrett och fler och fler visar visar det öppet. Jag tycker det är helt i sin ordning att ge ord åt sitt motstånd, ja. Man är inte automatiskt ansvarig för vad andra säger och gör när man visar sitt motstånd. Vi lever i en demokrati där man får uttrycka sina åsikter och det gäller även kvinnor som har barn på höften.

Det är förhållandevis få som gör motstånd mot SD. De flesta är helt enkelt passiva.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL