Inlägg från: Ogenomtänkt |Visa alla inlägg
  • Ogenomtänkt

    Varför hatar folk SD?

    Finns TS kvar?

    Hur som helst, till TS då;

    Ja, du, som världen ser ut idag kommer flyktingströmmarna att öka. Och snart kommer det även att bli klimatflyktingar.

    Dessa väldiga strömmar människor kan nog bara stoppas av vapenmakt. Människor som inte har vatten att dricka kan bli rätt desperata... Ska vi skjuta dem då?

    Tror helt enkelt inte att det ens är möjligt med färre invandrare i framtiden. Vare sig man är "för" eller "emot".

  • Ogenomtänkt
    Rataxes skrev 2015-02-03 20:04:36 följande:
    De flesta av de på forumet som uttryckt önskemål om åsiktsförbud bekänner sig till den röda socialismen, den bruna är f.ö. lika vedervärdig med sin människosyn. SD's lightversion luktar bara fis.
    Nåja, en del åsiktsförbudsivrare bekänner sig till en religion som främst praktiseras i "icke skidåkande nationer".
    Har du genomfört någon undersökning angående detta? Eller är det måhända ett utslag av "confirmation bias"?

    Hur som helst tillhör jag dom som anser att vi ska ha åsiktsfrihet. Jag är riktigt, riktigt röd. Du skulle förmodligen kalla mig "vänstervåp". Eftersom du alltid är så gullig mot oliktänkande. Och apropå det, så uttryckte du dig i ett tidigare inlägg med "dumvänster". Betyder det att det också finns en "smartvänster"?
  • Ogenomtänkt
    Dissident skrev 2015-02-04 03:02:33 följande:
    Folk med "fel" åsikter blir av med jobbet, får hembesök av journalister och blir uthängda i media, blir nedskrikna på gator och torg. Folk fängslas för diverse åsiktsförbrytelser. Sådana som du hatar, demoniserar och försöker frysa ute. Forum rensas på icke politiskt korrekta kommentarer, kommentarsfält släcks ned. Listan kan göras lång. Sverige är inte ett fritt land. Ni politiskt korrekta har mycket att svara för när dagen D är inne.
     Vem har fängslats för sina åsikters skull?

    Ja, just det kommentarsfält ja. Eftersom alla kommentarer till artiklar som berör invandring är likadana: masssinvandring bla, bla, bla, kulturmarxister, bla, bla, bla, feminister bla, bla, bla, kriminalitet bla, bla bidrag bla.
    så har man nu skrivit en återanvändningsbar kommentar som publiceras efter allt som handlar om invandring så kan alla "realister" ägna dagarna åt något helt annat än att spamma forum. Bra va! Tänk så mycket tid och energi som frigörs på detta sätt!

  • Ogenomtänkt
    FDFMGA skrev 2015-02-04 23:04:59 följande:
    Kan du inte utveckla hur du tänker här? 

    För min egen del så kan jag tycka att det finns inslag av kulturrelativism i det svenska samhället som åtminstone förr innebar att man drog sig för att kritisera företeelser bland invandrare som inte precis var förenliga med svenska värdegrunder. Numer kanske det mer handlar om att man kan vara rädd för att göda rasism och främlingsfientlighet om man är kritisk till exempelvis vissa företeelser inom islam eller vissa traditioner bland muslimer. Jag tror att man gör rasismen en tjänst om man slätar över problem som finns med invandringen, ger man främlingsfientligheten monopol på problemformuleringarna så ligger det nära tillhands att dess lösningar också kan framstå som alternativ.

    Men det var säkert inte så du menade.
  • Ogenomtänkt
    Dissident skrev 2015-02-05 00:13:21 följande:
    Dan Park är ett nyligt fall. En konstnär som ställde ut icke politiskt korrekt konst och blev fängslad för det. Sök på "Dan Park fängslad". Sedan är det ett flertal nationalister som blivit fängslade för vad man ansett vara "hets mot folkgrupp". Det kan vara allt från att påpeka att afrikaner har lägre IQ eller att påvisa judars makt i samhället. Huruvida påståenden stämmer i sak eller inte spelar för de styrande ingen roll utan det är för dem misshagliga åsikter som skall förtryckas.
    Jag är väl förtrogen med Dan Park. Han kommer ofta upp den man diskuterar konstens frihet. Det är en intressant diskussion f.ö.

    MEN han är inte dömd för sina åsikter. Han är dömd för hets mot folkgrupp. Att hetsa mot folkgrupp är en handling inte en åsikt.
    Det är fö en lag som finns i de flesta västländer och knappast något som har med DDR att göra, eller är typiskt svenskt på något vis.

    Du blandar också ihop förtrycka och argumentera emot. Om man har en så kontroversiell åsikt som du, kan man inte förvänta sig att få en massa utrymme att driva sina teser. Folk som gillar Stalinism får heller inte presentera sina "fakta" på Aftonbladets förstasidor. och om de säger något (som exempelvis Sven Wollter) så blir det ett herrrans liv. Men just det har jag inte sett dig ställa digh på barrikaderna här inne och försvara.

    Nu vet jag ju redan, medan jag skriver detta inlägget att du inte bryr dig ett dyft om vad någon med motsatt åsikt säger eftersom du menar dig ha monopol på rätt verklighetsuppfattning. En ganska infantil åsikt btw
  • Ogenomtänkt
    Dissident skrev 2015-02-05 01:03:18 följande:
    Du borde inte vara så dogmatisk gällande historiska händelser. Du var inte där.
    Nej precis. Vi kan inte veta om Gustav Vasa funnits, för ingen nu levande var där och såg honom. han kanske aldrig funnits. Så kan det vara. Det är lika troligt som något annat. jajamänsan. Tjolahopp!
  • Ogenomtänkt
    Cal XVI Gustf skrev 2015-02-05 12:00:11 följande:
    Nej, men på kultursidorna:

    www.aftonbladet.se/kultur/article20245344.ab

    Exempel:

    "I tjugofem år har högern försökt skriva om andra världskrigets historia, och det har man lyckats ganska bra med. Sovjets avgörande krigs­insats är helt mörklagd. Östfronten framställs som ett krig mellan två diktatorer av samma skrot och korn.

    Man vågar dock inte helt dra ­konsekvenserna av den tolkningen, eftersom man då också måste säga att väst­makterna lika gärna hade kunnat alliera sig med Hitler (vilket han själv hoppades på in i det sista, en tysk-engelsk gemensam upp­görelse med ?judebolsjevismen?)."

    Det bemöts exempelvis här:

    adamcwejman.blogspot.se/2015/02/aftonbladet-kultur-numera-kant-som.html

    ""Lika gärna hade kunnat alliera sig med Hitler?" Men vänta nu. Vem var det som faktiskt allierade sig med Hitler, levererade för krigsmakten helt nödvändiga resurser fram tills 1941, överlämnade halva Polen till Hitler och delade upp Baltikum och halva Östeuropa mellan sig och Hitler. Jo, Stalins Sovjetunionen. Molotov-Ribbentroppakten nämns inte i Linderborgs artikel och väl är väl det då artikelns premisser fallit ihop som en samling korthus."


    Ha, ha, ha

    Jag tror inte du vet vad Stalinism  är. Det handlar inte om olika insatser i 2:a VK. Här är en länk:

    sv.wikipedia.org/wiki/Stalinism

    Sen att Åsa Lindeborg ständigt attackeras av folk med alltfrån ljusblå, till mörkblå, till bruna politiska värderingar är ganska lustigt. Hon retar uppenbarligen gallfeber på the likes of you. Men jag lovar att hon är inte Stalinist.


  • Ogenomtänkt

    Ja du kung Gustaf. Du försöker ducka min poäng och leda in spåret på 2:a VK. Fine. Och det är väl bra att hon bemöts och att det diskuteras intressanta saker. Men du påstod att hon förespråkar Stalinism. Och det är inte att bemöta. Det är lögn och förtal.

    Och enligt Rataxes är man historierevisionist om man inte anser att Sovjet startade kriget ihop med Tyskland. Ja åsikten är fri. Problemet är att begreppet historierevisionism riskerar att devalveras om man använder det som skällsord mot politiska motståndare. Man bör vänta till historieämnet inom universitetsvärlden är överens om saken. Det finns ingen sådan konsensus idag.

    Så ni gillar inte Åsa. Föga förvånande. Ingen får väl så mycket hatmail från griniga, kränkta sura höger gubbar som hon.

    Inget av det ni skriver tillbakavisar min poäng dock; den variant av kommunism som kallas Stalinism är inte politiskt korrekt och får inget utrymme i MS media.

  • Ogenomtänkt

    @ Rataxes

    Enligt mina beräkningar (som är gjorda enligt samma modell som tar fram dig till slutsatsen att de flesta åsiktsförbudsivrare är socialister...) så är chansen (risken?) att man är en sur grinig högergubbe i dylika fall ungefär 88,3%

    Skriv upp det någonstans

    Puss.

  • Ogenomtänkt
    oOOo oOOo skrev 2015-02-05 21:23:51 följande:
    Det finns kanske en lösning på det där. Erbjud alla män utflyttning ur landet tillsammans med alla sina tillgångar. Kanske skulle slippa en hel del män här då. Som lite extra grädde på moset kanske ett utflyttingsbidrag proportionerligt mot antalet anmälningar kunde vara på sin plats. Det fina i kråksången är ju att när de invandrar tillbaka igen är de invandrare och således mycket mindre brottsbenägna. Detta kanske låter lite för bra för att vara sant vilket också ofta är fallet när man tillämpar Dorianlogik.
    Men det är ju en jättebra idé! Pitcha den med Bengt H; han har startat en tråd om mansöverskottet i Sverige. Ryssland, exempelvis, har underskott på män. Jag tror säkert många SD-anhängare skulle trivas superbra där. Inga invandrare knappt heller...
Svar på tråden Varför hatar folk SD?