Solidaritet skrev 2015-06-17 10:50:14 följande:
När SD bemöts sakligt och pressas i politiska sakfrågor anklagar de journalister för mobbing. Stödet för dem blir starkare och de ikläder sig en martyrroll.
SD bemöts ofta i Riksdagen, och känsloargumenten kommer snarare från SD, inte motdebattörerna. Sakfrågor bemöts med irrelevanta känsloargument. Det är sällan SD har någon verklig koll på den egna politiken, eller ens vad deras egna partiprogram säger.
SD brukar normalt bemötas med "SD är rasister" samt varianter av det och när SD inte själva är med "ni är hemska som vill samarbeta med SD, nej det är ni som vill samarbeta med SD". Tro fan att de kan anklaga motståndarna för mobbing och få ett martyrskap med den typen av argument. Däremot är det så ovanligt att de möter någon som är påläst och verkligen försöker pressa dem på sakfrågor att man reagerar och undrar vad som har händer.
Hade motståndarna uppfört sig som vuxna människor och malt ner SD med sakfrågor så skulle de kunnat föra in debatten på andra områden som till exempel miljöpolitiken. Istället låter de SD dominera den politiska debatten genom att ta upp SD och SD:s hjärtefråga invandringen även om det från början handlade om andra saker och även om SD själv inte är representerad.
Men för all del fortsätt gärna på samma väg som tidigare den har ju trotts allt visat sig vara lyckosam, för SD.
