Digestive skrev 2014-07-23 00:56:02 följande:
I proportion till vad, naturlig folktillväxt? En för låg folktillväxt är ingen utgift eller kostnad, men likt förbannat kan faktorn rämma nationer ekonomiskt - blir det inte liiite naivt att aldrig se/ta upp/ta hänsyn till andra faktorer än "utgifter"?
Sverige är inget företag och kan inte lyckas som nation om Sverige just hanteras som ett företag. Det är inte så simpelt att faktorerna "vint" och "utgift" styr och ställer allt - och det räcker med enbart faktorn "nödvändig stimulation" för att göra det hela avsevärt mer komplext.
Det är så fantastiskt enkelt - Sverige är inget företag! Om så vore så hade vi kunnat reda upp alltihop med blott nedskärningar (dra ner på "utgifter" så långt som möjligt). Ser då verkligheten så simpel ut - att vi får en starkare ekonomi i Sverige, om vi exempelvis skär ner på all personal inom det offentliga med 20%? Svar: Nej, givetvis inte.
Och med samma logik så blir inte Sverige automatiskt rikare/mer välbärgat om vi "skär ner" anmärkningsvärt mycket på folktillväxten.
Du bor i ett land, i en nation - inte i ett företag. Nationen du bor i går under ett högdynamiskt ekonomiskt system, som ett bokslut inte riktigt kan sammanfatta.
Notera hur det alltid är invandringsbaserad befolkningstillväxt de är emot, aldrig födelsetal, som SD ju vill öka. Fast det är MYCKET dyrare än invandring. Så att kostnaden skulle vara vad de oroar sig för är bara skitsnack, det är bara en ursäkt.