Varför hatar folk SD?

För en konservativ person framstår de kanske som livsfarliga,eftersom de har visioner och på några punkter vill förändra samhället i grunden.

Ur ett vetenskapligt perspektiv är de däremot kanske det minst farliga partiet i riksdagen.

2000-talets största halmgubbe? Svarar lite sen när jag har tid :)

Tror ju de förstår exakt hur världen ser ut. De vågar ju trots allt se utanför kulturbubblan och föreslå lösningar på verkliga problem som många andra ignorerar. Trots att de vet att dessa lösningar är impopulära. De bygger ju trots allt till stor del sin världsbild på vetenskap. Inte som SD eller KD eller FP och M, som i alla fall delvis bygger sina världsbilder på påhittade teorier om nationell homogenitet eller gud eller en smått magisk marknad som bland annat skapar frihet genom tvång och åter tvång.

Och dina påståenden om MP är välgrundade?

http /www.aftonbladet.se/nyheter/article18628285.ab

Får se om jag har fel, men kanske håller Herr Åkesson och hans efterföljare på att skjuta sig i fötterna. SD har levt på att vara en utsatt underdog. De har med framgång framställt sig som offer för såväl medias som myndigheternas attacker. De har framställt sig som att vara annorlunda än andra, som om de säger det som vanliga människor inte vågar.

Åkesson hade väl tänkt att SD:s besök bland vanliga människor på arbetsplatser och skolor skulle förstärka detta.

Men de uppträder inte som underdogs längre. De allierar sig med landstingspampar, tvingar sig in på arbetsplatser och de som protesterar blir mordhotade. De använder SÄPO för att tysta och fösa bort skolelever.

Åkesson och hans gäng åker runt med livvakter och kräver att behandlas som kungligheter. De rimmar illa med deras image, och kan nog kosta dyrt. Som sagt, vi får se...

Han är inte ensam om att ha livvakter, och inte ensam om att leva under hot. Det är ju hur han och livvakterna uppträder som jag reagerar på.

SÄPO-vakter som tystar skolelever, som föser bort elever från sin egen skolgård är inget jag hört eller sett förr, och då har jag ändå varit nära rätt många personer med SÄPO-skydd.

Som sagt. Vi får se hur "vanligt folk" reagerar på att SD glider omkring som kungligheter som kräver att de ska släppas in överallt (och till och med trotsar läkares oro över sina patienter, skapar oroligheter på folks arbetsplatser och gör elever otrygga i sina skolor.) och som använder livvakter (och den anynyma svansens hot) till att tysta dom som har en annan åsikt än de har.

Nej, jag syftade inte på dem främst. Det finns dock mängder av "vanligt" folk som är livrädda för SD och för de värderingar de står för. Men alla dessa "vanliga" svenskar verkar SD inte ha något emot att håna och förminska.

Och de som har försökt hindra SD på skolor har inte varit vänsteraktivister, utan elever. Och få politiker har nog blivit folkkära genom att bussa SÄPO-vakter på skolelever...

Ja, jag tror på det själv. Jag har sett andra politiker hantera arga ungdomar och protester. DE behövde inte SÄPO-vakter för att fösa bort eller tysta barn. Det är knappast något SÄPO gör automatiskt.

Det är jättejättemånga som är livrädda för SD? Nej, det beror inte på okunskap. Det beror på det som Åkesson säger och skriver i sitt partiprogram. Jättemånga älskar det Sverige som SD hatar och det Sverige som SD hånar. SD är det parti som allra minst människor har förtroende för enligt förtroendebarometern. Människor marscherar i tusentals för att protestera mot SD. Över 90% av alla människor röstade senast på partier, som tydligt tar avstånd från SD. Det är ingen slump. SD kan självklart välja att fortsätta agera respektlöst mot en så stor mängd människor, de kan fortsätta håna folk och kalla dem hjärntvättade. De kan visa att de är exakt så respektlösa mot svenska människors oro, som de beskyller "vänster-media" för att vara. Det är som sagt antagligen bara positivt för mig, som inte vill se dem gå framåt.

Jag bedömer inte folk efter var de kommer ifrån eller vad de har för hudfärg. Om det så bara var invandrare som röstade på SD hade jag ogillat SD:s budskap exakt lika mycket ändå.

Nej, jag vet. Deras syn på svenskhet i partiprogrammet är nog den flummigaste jag sett. Samtidigt som de stöttar en helt hudfärgsfixerad hemsida som avpixlat? Lite förvirrat?

Och att de "invandringsproblem" som de påstår hotar Sverige, nästan alltid råkar handla om mörkhyade människor, är kanske en slump. Vad vet jag?

Tror du missförstod vad jag skrev.

Nej, jag svarade bara på ett påstående om att 20% av SD:s röster är invandrare.

Jag har på nära håll följt SD i 22 år. Hur länge har du? Mitt problem är nog att jag vet för mycket, snarare än tvärtom.

Att låtsas att man vill minska invandringen för invandrarnas skull, är ingen strategi som jag rekommenderar. För väldigt få går nog på den. Ärlighet räcker nog längre. Äkta omtanke syns ofta rätt tydligt.

Fast "nynazismen" som blommade upp under 80- och 90-talet, var ju inte lika fokuserad på just judendomen som de tyska föregångarna var. Att hävda att Nazism mest bara handlar om judehat är ju en enorm förenkling...