Varför hatar folk SD?

Det ni kommer med är enbart skrämselpropaganda.

Hur mycket andra partier bryr sig om invandrarna är bara att se på utanförskapet som tidigare och nuvarande regeringar har skapat.

Har LP-skivan hakat upp sig eller?

Jag tror inte Nihka är moderator.

Det finns någon gammal tråd där delar av SD-sekten bestämt påstod att de hade skådat tecken i skyn som bevisade att hon var moderator. Till slut var de så uppeggade att FL fick lov att gå in i tråden och dementera sektens uppenbarelser.

Avseende ryggrad så är väl Nihka en av dem som är mest angelägen att diskutera utifrån fakta, detta tillsammans med det faktum att hon är kvinna tror jag innebär att hon blir utsatt för personangrepp i större utsträckning än någon annan av de som debatterar på det politiska forumet. Att då välja att ignorera personangreppen tycker jag verkar vara en ganska vettig strategi.

Själv anser jag att FL har ibland har en förvånansvärt  hög toleransnivå för personangrepp riktade mot dem som argumenterar mot SD. Skulle jag ha påstått att någon av forumets sverigedemokrater är en ryggradslös moderator så tror jag inlägget hade varit anmält och bortplockat inom en timme.

Jag förstår din poäng och håller med i det mesta du skriver. Givetvis finns det lagar som styr detta som tex pul. Samtidigt är det helt ointressant vilken syn du har på nyhetsvärde, så länge medierna håller sig inom lagens ramar skall de så klart få rapportera vad de vill. Olika medier finner sin krets, du behöver inte ta del av sådant som du är i
ointresserad av precis som andra kan göra det. Tydligen är en hel del intresserade av kändisskvaller obegripligt nog, men inte skulle jag vilja hindra någon annan att ta del av det. även om nyhetsvärdet för mig känns minimalt.

Historiskt sett är det nog än värre med censur än med för fri press, så din väg känns än snårigare. 

En del som tycker man ska gå ut med identiteter motiverar det med att man är nyfiken och vill veta allt om brottslingen så det kanske även gäller brottsoffren. Har inte tänkt på det, mer än att jag själv inte vill att identiteter ska avslöjas annat än i undantagsfall.

Ett befogat undantagsfall anser jag är när ett signalement eller en bild läggs ut på en farlig brottsling på fri fot där brottet finns på exempelvis övervakningskamera eller bevittnades av ett antal oberoende av varandra ögonvittnen. Där får säkerheten gå före integriteten.

Vad kvällspressen tycker är "segt att skriva om" är inte det minsta intressant. Kvällstidningars motiv och moral ska inte ses som vägledande i samhället utan som mer avskräckande.

Det håller jag med om. Sedan kan jag förstå om dom har ett visst intresse av bakgrund ,utseende, man vill/måste ju sälja en tidning med. Bara att sluta köpa skräpet så lär dom sig, även om jag är envis och vägrar köpa papperstidningar nu. Så måste jag erkänna det är rätt trevligt att bläddra i dom, om dom nu innehåller något intressant.

Ibland funderar jag på varför jag är en sådan vanlig människa irl och en sådan psychomagnet här

Bryta mig ur? Nej tack! Jag är uppväxt i mångfald, och trivs med det.

Om det har påverkat mig att jag under stora delar av mitt liv har omringats av människor med väldigt många olika åsikter? Självklart!

Tolerans och kritiskt tänkande föds ofta ur kulturkrockar! :)

Jag skrev dömt/erkänt. Läs noggrannare så slipper du sitta och pula ihop egna ideér.